法官对待当事人的十大禁忌

禁忌一：有事没事训斥，有理没理说教

　禁忌二：不讲技巧地阻止当事人发言

　禁忌三：与当事人或者代理人直接开展辩论

　禁忌四：对有争议的事实不及时追问或限期举证

禁忌五：与一方当事人表现出亲密的关系

禁忌六：说一些自己根本做不到的狠话

　禁忌七：对当事人呼之即来喝之即去

　禁忌八：自己违反法庭规则

禁忌九：言辞粗鲁，行为粗鄙

　禁忌十：忽视当事人或代理人的案件知情权

　　一些法官十分不愿意将所有案件情况向当事人及其代理人公开，别说主动将涉案证据送交当事人或约定当事人来领取了，甚至当事人或代理人申请查阅卷宗时还设置种种障碍。似乎当事人多阅卷就是一个很大的麻烦，甚至会超出法官的顺利掌控。

　　曾经就有法官询问我当事人在开庭结束后是否可以申请查阅并复印庭审笔录，当时我就觉得十分奇怪，反问为什么不可以呢?说是因为没有法律明确规定当事人可以查阅并复印庭审或谈话笔录。我翻了一下《民事诉讼法》，果然第四十九条第二款仅作了原则性规定，一方面授权当事人、代理人可以查阅案件材料，另一方面，具体查询的办法授权最高人民法院进行规定。再查了一下《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》，虽然明确了当事人及其代理人可以查阅、复制庭审笔录以及有各种其他证据材料，但对于法院制作的谈话笔录、询问笔录并没有罗列在范围之内。特别值得一提的是，该司法解释第五条明确规定“限于案件审判卷或执行卷……”，那如果案件材料尚未入卷，是不是就不具备查询的前提条件了呢?那笔录究竟是什么?

　　笔录是诉讼过程中法院为案件审理需要制作的当事人或证人的陈述，是当事人陈述、证人证言在卷的重要方式之一，也是法官归纳总结案件、与当事人进行沟通的客观记载。笔录本质上应当属于证据，也应当入卷，至于说尚未入卷尚未归档并不是当事人或代理人查阅相关诉讼材料的实质性前提条件。“限于案件审判卷或执行卷”应当理解为凡是需要入卷的案件材料，当事人及其代理人均有权查阅、复印。这里我们还需要进一步论证庭审或谈话笔录当事人或代理人查阅与复印的可能性与必要性么?当然是不证自明的。为当事人及其代理人查阅卷宗材料包括诉讼中形成的不涉及到审判秘密的材料提供方便，是法院和审理法官当然之义务，也是促进当事人和代理人尽快了解案情、进入角色的重要途径。我们不应去阻拦，更应当是提供便利。此外，对于诉讼中一方当事人提供的新证据，如果需要对方当事人质证或提供意见的话，也应当提前寄交或照会来取，从而尽快压缩质证期间，充分听取当事人意见。

　　(文章来源于“法徒”，韦唯到来)