民间借贷起诉只有借条能否打赢官司？

一、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，所谓民间借贷，是指自然人、法人非法人组织之间进行资金融通的行为。简单理解就是，金融机构之外的单位或者个人之间资金融通行为。

只说了借条，更加准确地来说应该是，民间借贷纠纷中，只有债权凭证（不包括银行转账、确认收到借款的收条等）能否打赢官司。

在民间借贷纠纷中，经常有这样一种情况，原告（借款人）手中只有一张借条，除此之外无任何证据，至于他是否真按照借条的内容完成了出借行为就不一定了，分两种情况，一种是真的出借了钱，一般是现金，一种是实际没有出借钱或者具有其他的法律关系甚至是有不合法的一些行为。

在前面一种情况中，因为没有其他证据作证而打输官司，也是常有的事情，哪怕你说我实际上就是给他给的现金，哪怕实际上真的出借了现金，败诉风险仍然是存在的。

因此，要我回答民间借贷纠纷中，只有借条能否打赢官司这一问题，我的答案是：不一定赢，输的风险很高。

二、首先我们来看民间借贷是否成立的问题。

我们都知道，民间借贷本质上是属于实践性合同。

民间借贷合同成立并且生效的法律要件有两个：一是双方存在借贷的合意，而且这个合意必须是真实合法的，即甲向乙说你给我借一万元，乙说可以，这样一来甲乙之间就达成了借贷合意。二是借款要实际交付，即乙把钱交付给了甲，如现金交付，银行转账，授意他人交付等，不管用什么样的方式，不管谁去交付，只要借款到达甲即可。

只有民间借贷成立了，对方不还钱，出借人才可以主张返还借款，否则就不能主张，个中道理你不需要法律知识也是很好理解的，我就不作过多的

三、民间借贷成立之后，我们再来看只有借条能否打赢这一问题。

为了便于理解，我举例子来说明。

假设，张三（原告）向李四（被告）出借了一万元，以现金交付，二人签订了《借条》，李四未能按时偿还。

张三将李四起诉至法院，要求返还一万元借款，并且出具借条原件。

诉讼一般是这样，原告（张三）出示证明他主张的证据，被告（李四）出示反驳原告的证据，提出抗辩。

有一个法律术语叫“谁主张，谁举证”，意思是谁主张积极的事实，谁就要提出证据来证明他主张的事实，如果不能提出证明他主张的事实的证据，根据证据规则，他就要承担败诉的不利后果。

本案中，张三主张李四欠一万元借款未还，其就要针对这一事实提出相应的证据加以证实，如果不能就要承担败诉的不利后果。

张三提出的证据是借条原件，李四没有证据，只是口头抗辩借条签字之后张三并未将钱交付给她，这样就使得借款事实处于真伪不明的状态，此时法官如果不能根据二人的关系、经济能力、交易习惯、案件具体情况以及其他事实等来判断借贷关系是否成立，则张三还需要继续提出证据。

如果张三不能提出其他的证据来证实借贷关系的成立，法官不能判断借贷关系是否成立，则张三就要承担举证不能的不利后果，就要承担败诉的风险。

还有一种情况是，张三主张李四偿还一万元借款时，李四承认借款事实存在，那么就说明二人借款关系是成立的，这时候张三的胜诉概率就会高很多。

四、从以上得知，只有借条打输官司的风险之所以很高，是因为只有借条很难证明借贷关系是否成立。

只有借条，出借人还需要举证证明借贷关系已经成立，比如对方收到借款的确认书（收据）、收到借款的电话录音、收到借款后在社交软件上聊天确认的文字等，有了这些证据就可以和借条一并证实借贷关系已经成立。

建议朋友们在向他人借钱时，以可以留痕迹的方式交付金钱，签订书面借款合同或者借条，现金交付金钱时让对方出具收到借款的收条。