股东会决议效力的判断标准与判断原则

一、 股东会决议效力瑕疵诉讼的争点与难点

　二、 股东会决议的法理基础与效力种类

三、 股东会决议效力形成过程中的问题— — 决议成立、 效力形成与瑕疵治愈

　1. 对决议程序瑕疵的豁免

2. 对决议程序瑕疵的补救

　四、 股东会决议效力的多层次判断标准

　五、 股东会决议程序瑕疵的效力判断原则— — 在程序正当、 效率与稳定之间

　对于决议程序的严重瑕疵，依据《公司法》应判决撤销决议。

　　综上，根据我国实践中的做法，决议程序瑕疵显著轻微的，可认为决议有效，一般不判决撤销;对于其他程序瑕疵，应判决撤销决议，决议效力自始无效。我国《公司法》 未就决议程序瑕疵的裁量标准进行规定， 建议 《公司法》或其司法解释在日后修订中增加相关规定，如“股东会或者股东大会、 董事会的召集程序和表决方式违法或者违反公司章程规定的，人民法院认为不符合法定程序或者违反公司章程的情节显著轻微，不影响决议结果的， 可以驳回原告股东撤销决议的诉讼请求”，以明示效力判断标准，解决司法裁量中 “同案不同判” 的问题。对于程序瑕疵显著轻微的诉讼， 法院应对维持或更改决议效力的实质价值进行判断，以实现程序正当与效率、 稳定原则之间的平衡。