当街撒钱10万又后悔：撒出去的钱有权要回来吗？律师说…

天上掉馅饼

出门就捡钱

可能吗？

这个真的可以有！

案件回顾9月9日17时许，一男子在路口将大量百元人民币撒在马路中，引发过往的人群捡拾。

经查，该男子为黄某（42岁，石狮人），黄某在事发附近银行取款10余万现金后，沿路把刚取的钱随手撒出来。

经了解，黄某因工作不顺一时冲动，才有了上述行为。对于黄某的不当行为，民警对其进行了批评教育。

目前，冷静下来的黄某对自己的行为十分懊悔，并希望拾到现金的群众能够将钱归还 。

警方呼吁，当时路过捡到钱的群众，请将钱还给黄先生。欲归还钱的您，可与石狮市公安局湖滨派出所联系，联系电话 ：88703781。

捡钱者到底有没有义务归还？

捡到别人当街撒的钱

到底是“必须归还”还是“可以不还”? 

“可以不还”？

北京慕公律师事务所律师刘昌松认为，回答这个问题要先厘清以下几个层次：

黄某当街撒钱的行为，是什么法律性质；黄某反悔后，捡钱者是否有归还的义务；在什么情况下，捡拾者有义务归还；当街撒钱引起哄抢，造成交通秩序混乱，是否存在刑事风险等。

首先，黄某是成年人，应当对自己处分财产的行为负责。

黄某抛撒货币，在法律上属于抛弃物的所有权；在抛弃之时，货币就成了无主物，过路人员基于“先占”，可取得所捡货币的所有权。

（黄某撒钱后离开）

民法理论一般认为，抛弃物的所有权，属于单方民事法律行为，一经作出立即生效，且具有不可撤销性。

即便解释为“赠与”，撤销赠与也得在财产权利转移之前方可为之，现财产权利已转移到别人手上，也不得撤销。

就算根据《民法总则》一般民事法律行为制度来考查，要撤销法律行为，也得存在受欺诈、受胁迫、重大误解、乘人之危或因信息不对称出现显失公平等情形，而本案中并不存在。

因此他认为，黄某抛弃货币所有权的行为，是一种确定有效、不可撤销的行为。换句话说，捡钱者没有归还现金的法律义务。

“必须归还”？

但也有律师提出不同看法。北京市京师（大连）律师事务所安顺律师认为，黄先生当街撒钱的行为，并不属于放弃物权。

法条链接：

《民法总则》第133条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；

《民法通则》第55条规定，民事行为合法有效的必备要件之一，是行为人的意思表示真实。

黄先生一时冲动发泄、撒钱，这个行为的基础是非理性，而非理性并不能成为放弃物权的基础。

其次，若黄先生撒钱的时候曾表示：这些钱送给大家的，则黄先生的行为属于赠与，捡到钱的人可以不归还钱款。

但就此次事件来说，黄先生撒钱行为发生之时，既没有放弃，也没有赠与的意思表示。

安顺律师认为，此次事件中，捡到钱的人属于不当得利。

法条链接：

《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

另外，钱款一般属于有主物，在路上捡到钱，如果找不到失主，也应当交与公安等部门处置。

法条链接：

《中华人民共和国刑法》第二百七十条 侵占罪 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。

也就是说，拾得他人遗落钱款，不仅无权据为己有，若拒不归还（一般一万元以上，各地不一），达到立案标准，还可能会被追究刑事责任。

需要提出的是，在公共道路上抛撒大量现金，不仅在民事上会出现钱追不回来的后果，还可能存在刑事和行政法律风险。

刑法规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，成立寻衅滋事罪。

（现场拥堵，车辆鸣笛）

在公共道路上抛撒货币引发路人哄抢，甚至驾驶机动车的人也停车参与哄抢，就有此风险。

来源：每日经济新闻、法制网等

苏州普法（etongshuofa）综合整理发布