爆笑普法推荐：如果法律们建了个群！

刑法和民法一琢磨，还真是这么一回事，遂偃旗息鼓。

注：

1.单纯违反宪法是不会被处罚的，因为宪法规定得很粗，具体的都是刑法民法等部门法在规范。

如果宪法进入审判程序的话，唔，很多人都会被法律处理的，因为宪法规定了厉行节约，反对浪费。

所有吃饭不空盘的小伙伴们，你们已经违法了你们造吗？违反的还是我国最高法哦。

2.假如有法律法规的规定或行政机关的行为被认为和宪法相冲突的话，就会进入违宪性审查，审查下来如是真的与宪法冲突，冲突部分会无效。

目前我国没有明确规定这种制度，不过十九大报告中已提到要推进合宪性审查工作。

我偏袒男人？婚姻法陷入了深深的沉思。

她是一个生活精致的女人，做好看的波浪卷儿头发，穿低调的ol小套装，此刻涂着丹蔻的手指正夹着一支细长的薄荷女士烟。

后来，民法和刑法终于也成为了法律群的管理员，积极发展壮大法律群。

有一天，作为小忙内的未成年人保护法上线就开始哭诉。

注：

中国民法是没有民法典的，以前一直适用的是民法通则，2017年民法总则出台。新法优于旧法，自总则出台后，凡总则有规定的都按总则规定的来。

虽然现在没有民法典，但是大佬们一直在努力，作者认为按此趋势，民法典出台是早晚的事。

注：

诉讼法规定的是与程序有关的一系列事项，涉及的日期非常多，三个诉讼法的日期还不一样，非常容易搞混，法学生都背哭了。

注：

所谓足够依据，法院给出的指导案例中的情形是这样的——

坏人下车砍人反被砍跑路，但被人追上杀死。最终此人被认定为正当防卫，因为此人认为这个坏人没准儿要跑回车拿杀伤力更大的武器。

注：

著作权法规定，侵权的赔偿数额是以权利人损失为度，若权利人损失无法确定的，以侵权人获利为度。

锦绣未央侵权案中，原创作者们的损失无法确定，那么秦简就应该把她因《锦绣未央》而获得的全部所得都用来赔偿，包括稿费啊打赏啊版权费什么的。

但是锦绣未央版权费是由秦简和潇湘书院签约分成的。原告方没有告潇湘书院，秦简向法庭表示自己没有拿到影视漫游的改编版权费，声称这些都是潇湘书院去签的合同，她没拿到钱。

原告方申请法院强制秦简拿出她得了版权费的证据，秦简不拿。法院没有办法，只能按照现有证据判。

现有的秦简获利证据，只有其出实体书后获税后六万元，法院将其翻倍判十二万赔偿，另付原告方维权所产生的费用一万六千五，这就是热搜上十三万六千五百元的组成。

如果硬要一板一眼判决，法院甚至判六万的赔偿都可，所以说法院真的很努力了。

我认为，原告方应在起诉时就把秦简和潇湘书院一同列为被告，或者在起诉后申请法院主动向潇湘书院调取秦简拿到了版权费的证据（签约合同分成合同什么的），都不至于只拿到十二万赔偿。

当然，这仅是作者一家之言，也许负责案子的律师们在实践中遇到了什么法律以外的我不知道的问题，所以没有起诉潇湘书院也说不定。

天下有定理  ，而无定法

   作者微博：@法学段子手       

在法学与文学的边缘疯狂跳跃。

本聊天群头像来自作者实拍

饱含一位法学生的血泪

-欢迎转发到朋友圈-