同为担保人为什么承担责任不一样？

在签字时，你清楚自己将要承担怎样的法律责任吗？

案情： 甲、乙公司之间存在买卖合同，甲公司欠乙公司货款20万元。甲公司向乙公司出具《还款承诺书》，约定张三自愿承担连带保证责任，承诺书的下方，除加盖了甲公司的公章和张三的签名外，甲公司法定代表人李四也在担保人处签字。

但甲公司并未按约履行，乙公司经多次催讨无果后，遂将甲公司、张三、李四诉至法院，要求甲公司支付剩余货款，张三、李四对该笔货款承担连带责任。

张三、李四认为，是甲公司欠的钱，乙公司应该先向甲公司讨要。如果甲公司破产了，二人才需要承担还款责任。 法院认为

本案中，李四在担保人处签字时并未明确表明其保证方式，按照法律规定，李四承担的是一般保证，对甲公司经法院强制执行后的无法履行部分承担保证责任。

而张三在承诺书上承诺其承担的是连带责任保证，因此张三对甲公司的全部债务承担的是连带责任保证，无需等到甲公司的执行结果，就要对甲公司的债务承担保证责任。

根据《民法典》 第六百八十六条的规定：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。