在征地拆迁案件中，区分行政与民事有何意义？

　　1、征地拆迁纠纷中区分行民的主要原因在于两者处于不同的诉讼系统，在适用法律上存在很大区别。

　　2、在行政诉讼中，原被告之间并不完全平等，公民、法人或者其他组织享有起诉权，而作为行使职权的行政机关就没有起诉权，也没有反诉权。在行政诉讼中，被诉行政行为合法性审查部分禁止适用调解，法院在诉讼中不得调解当事人双方争议，也不得以调解结案。但在民事诉讼中，调解是一项重要原则，法院既可以调解的方式进行审理，也可以调解的方式结案。楹庭认为在行政诉讼中，法院审理的重点是被诉具体行政行为的合法性，法院有权对具体行政行为作出维持、撤销、变更等判决，但往往不对当事人的权利义务直接作出判决。而民事诉讼审理的是民事争议，法院有权作出确认判决、给付判决和变更判决，此类判决可以直接决定当事人的民事权利义务。

　　3、在民事诉讼中，实行“谁主张，谁举证”原则，《民事诉讼法》第65条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”如果无法证明，则要承担败诉等不利后果。而在行政诉讼中，实行“举证责任倒置”。所谓举证责任倒置，指基于法律规定，提出主张的原告对某种事由不负担举证责任，而被告对某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。

　　4、综上所述，行政诉讼和民事诉讼对被拆迁人(被征地人)在诉讼中的要求不一样，当事人的做法也是不一样的。由此影响到裁判结果。

　　来源：网络

　　声明本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。