注意！义务帮工受伤，谁来赔偿？

前 言

　法律规定

　法律规定

　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”

　　法院裁判规则

　　(一) 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，帮工人要求被帮工人承担连带责任不符合法律规定。

　　江苏省高级人民法院在审理范广军与启东市电力安装有限公司、季晓东生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督一案时认为：“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案系第三人季晓东侵权引起的赔偿纠纷，范广军要求电力安装公司作为被帮工人承担连带责任，不符合上述规定，不能成立。”【以上内容摘自江苏省高级人民法院(2016)苏民申4864号民事判决书。】

　　(二)义务帮工人因第三人侵权遭受人身损害，当查明第三人存在的前提下，被帮工人不应承担赔偿责任。

　　律师事务所与罗福光、任素香等义务帮工人受害责任纠纷再审一案时认为：“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。

　　本案中，罗应风与惠通公司存在汽车租赁关系，根据罗应风、罗应明发生交通事故的认定书以及交通事故车辆检验报告书可以认定造成此次交通事故的原因在于车辆存在瑕疵以及罗应明操作不当。重庆市第四中级人民法院(2011)渝四中法民终字第00590号民事判决已发生法律效力，该判决已认定惠通公司、石胜华是涉及本案本次交通事故发生的侵权人。

　　综上，原生效判决未查明本案存在第三人(侵权人)的情况下，判决光界律所承担赔偿责任错误。”(以上内容摘自重庆市高级人民法院(2014)渝高法民提字第00119号民事裁定书。)

　　转载于网络