民间借贷纠纷仅有转账凭证能否打赢官司？

民间借贷中，尤其是在关系较好的亲戚朋友之间，一方向另一方借钱，出借人往往是不好意思写欠条或者借款合同的，一般都是直接转钱给借款人，甚至还有直接给现金的。

不管是给现金还是转账，只要对方愿意给钱或者承认欠钱一事，就不存在打官司或者官司能否打赢的问题。

民间借贷纠纷仅有转账凭证能否打赢官司？

结论是：得分情况，有些情况下可以打赢，有些情况不能打赢。

你可能会问，对方明明借了我的钱，为什么还有打不赢官司的情况呢？

俗话讲，打官司就是打证据，只有转账凭证能否打赢官司，其实还要看你出示的证据和被告出示的证据，哪一方出示的证据能够说服处于中立位置的法官，哪一方就会得到胜诉判决。

我们从举证的角度出发，看看胜诉与败诉的情况。

一、胜诉的情况

胜诉的情况可以一分为二，我假设一个民间借贷的案件来加以说明。

第一种情况。

张三是一个穷鬼加酒鬼，没钱喝酒的他去找富婆同学李四美借钱，李四美念在昔日同学的情分上，给张三微信转账出借了一万元，张三也念在昔日的同学之情上，毫不客气地收了钱，但是没有出具任何书面的东西，口头承诺一年以后归还。

一年后，李四美向张三要钱，张三总是说过几天再还，但就是不行动。

于是乎，李四美一纸诉状将张三诉至法院。

庭审中，李四美出示了微信转账凭证，张三认可借款事实，李四美胜诉。 第二种情况。

张三是一个穷鬼加酒鬼，没钱喝酒的他去找同学李四美借钱，李四美念在昔日同学的情分上，给张三微信转账出借了一万元，张三也念在昔日的同学之情上，毫不客气地收了钱，但是没有出具任何书面的东西，口头承诺一年以后归还。

一年后，张三未能还钱，李四美起诉至法院。

庭审中，李四美出示了微信转账凭证，但是张三称没有借过钱，一万元的转账是李四美偿还之前的借款（也可以是其他抗辩理由，大家举一反三吧），说是借款，他却拿不出任何证据来证明他给李四美借过一万元的事实，于是李四美胜诉。

这里面就涉及到举证责任分配的问题，鉴于法律的艰涩，我尽量用读者朋友都能看懂的大白话讲。

所谓民间借贷，从本质来讲它还是一个合同关系，当两方达成一个借款的合意（甲向乙表达了借钱的意思，乙向甲表达了愿意出借的意思），一方将钱实际交付给另一方时，借款合同就成立了。

只有转账凭证时，只能证明出借人将钱实际交付给了借款人，还需要有证据证明双方是否有借款的合意，就像上面第一种情况中的小案例所示，张三认可借款的事实，就说明双方有借款的合意，就能说明借款合同是成立的，故而李四美能够胜诉。

在本第二种情况下，李四美只有转账凭证，而张三又不承认借款事实的存在，此时借款合同是否成立还尚不能得出结论，因而还需要双方继续出示证据。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

回到第二个案例中，张三说一万元是李四美偿还之前的借款，那么张三应当就这个主张提出证据来，他没有提出或提出的证据不能够证明他之前给李四美借过钱，不能证明一万元是李四美偿还借款的，则李四美胜诉。

二、败诉的情况

张三是一个穷鬼加酒鬼，没钱喝酒的他去找富婆同学李四美借钱，李四美念在昔日同学的情分上，给张三微信转账出借了一万元，张三也念在昔日的同学之情上，毫不客气地收了钱，但是没有出具任何书面的东西，口头承诺一年以后归还。

一年后张三未偿还借款，李四美诉至法院。

庭审中李四美出示转账凭证，张三否认借款事实，他主张一万元是李四美给他还的钱，并且当庭拿出一张李四美签过字的借条，并且借款时间和还款时间能够相对应。

根据前文引用的法条，当张三否认借款事实后需要出示证据，张三出示证据后，李四美仍然要出示证来证明其主张。

在本案例中，张三否认借款提出了一份相当有说服力的证据，这就需要李四美再一次出示证据来证明借款成立，而她除转账凭证外再无其他证据，这种情况之下，她就会败诉。

提醒读者朋友们：给他人借钱时要做到：一、转账留痕迹；二、签订书面借条或者合同；三、约定违约责任。