男子买到9瓶假茅台要求假一赔十，一审法院驳回：假的，但质量不一定不合格

你有买到过假货的经历吗？

相信每个人遇到这种情况，

都会非常不高兴，

想的一定是怎么去维护自己的合法权益，

挽回受到的损失。

故事是这样的……

四川南部县的甄先生先后两次在一家商铺购买了9瓶茅台酒，都是53度的，两次一共消费了24192元。

这些酒是他准备在过年时用的，后来朋友来到家里串门，因此他就拿出了一瓶飞天茅台招待他。但是没想到打开后，他的朋友发现这竟是假酒。

在得知情况后，次月的5日，他联系了贵州茅台酒的相关人员进行鉴定，对方发现这酒属于假冒伪劣产品，与真正的茅台酒在包装上不符，因此甄先生就直接向当地市场监管部门投诉。

并在2020年的1月份，向当地法院递交了起诉书，将商铺告上了法庭。让该商铺退还他购买酒的钱款，并给出10倍的赔偿。当地法院委托相关部门进行重新鉴定，结果证实这酒确实是假酒，当地监管部门没收了酒，并处罚相关商铺3万元的罚款。

在2020年的8月份，当地法院一审开庭审理，判决涉事的商铺返还男子买酒的欠款，但是10倍赔偿的诉求被驳回。法院认为酒确实是假冒了茅台的商标，但是仅是标签与产品不符合，且并没有证据可以证明，这个酒的质量不合格，所以不支持对方10倍赔偿的诉求。

明明是出售假酒

为什么不能10倍索赔？

甄先生不服一审法院判决

向南充市中院提起上诉

日前，

四川省南充市中级人民法院认为

南部县人民法院认定基本事实不清，

适用法律不当，

依法裁定撤销一审判决，

发回重审。

此事在网络上也引发了不少讨论。

网友们表示

原来自己对假一赔三和假一赔十

还是不清楚的。

也有网友表示，

不是产品质量不行，

而是商标有误。

对于这个问题，

看看律师怎么说

律师：卖假酒肯定违法。如果假茅台不符合安全标准的，可以假一赔十；如果只是商标是假的，产品符合安全标准的，就是假一赔三，所以一审判决说不一定质量不合格，是有问题的，应该查明是否符合安全标准，所以二审发回重审。

这里要提醒大家：“假一赔三”适用于所有商品和服务，而“假一赔十”仅仅是食品安全质量不符合人身安全标准时适用。一审法院仅仅是鉴定了的“假茅台酒”真假问题，没有对“假茅台酒”的质量进行鉴定，没有鉴定酒的质量是否符合一般酒类食品安全标准。

原告甄先生主张的是“假茅台酒”商标和质量全部为假（不符合食品安全标准），而经销商主张的是虚假宣传，假冒商标。一审法院认定的假茅台酒是冒用商标，推断假茅台酒符合一般酒类食品安全标准。这里，原告与被告对“假茅台酒”质量标准存在争议，一审对这个问题没有查清楚，仅仅是查了假茅台酒的商标问题。所以，二审法院撤销一审判决。

《中华人民共和国食品安全法》：

第一百四十八条　消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

案例来源：今日头条