无效合同的处理方法(合同无效的处理结果)

一、什么是无效合同 (一)全部无效合同，全部无效合同是指合同的全部内容自始不产生法律约束力。
　　 1、订立合同内容不合法，表现为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，无效;违反社会公共利益的合同，无效;恶意串通，损害国家、集体或三人利益的合同，无效;以合法形掩盖非法目的合同，无效;无处分权的人处分他人财产的合同，无效。
　　但有两例外：事后经权利人追认的，有效;事后取得处分权的，有效。
　　 2、意思表示不真实的合， 即意思表示有瑕疵，如：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，无效。
　　 3、订立合同主体不合格，表现为：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效，但有例外：纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不需追认，合同有效;代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效;法人和其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该合同无效。
　　 (二)部分无效合同，部分无效合同是指合同的部分内容不具有法律约束力，合同的其余部分内容仍然有效。
　　 二、已经履行的无效合同怎么处理 (一)返还财产应适用恢复原状的原则。
　　对于合同已经履行完毕，或者绝大部分已经履行完毕，标的物又符合行业标准或约定标准可供利用的，该合同无效后处理就不应再适用返还原则，而应当折价返还。
　　对于返还标的物导致显失公平的，应将此情形视为不能返还财产，须对标的物损耗的价值或价格降低的价值进行补偿。
　　而对于如标的物已经被使用，不再能反映原貌或者原价值的，可采用返还原物基础上，由加害一方赔偿其他损失;或者由有过错一方继续使用，适用金钱返还(赔偿)的做法，以此弥补受损害方的经济损失。
　　 (二)对主体不适格等无效合同应按有效处理。
　　对因主体资格不合格而导致合同无效，但合同已经全部履行或者部分履行完毕的，应当无效合同按有效合同的原则进行处理。
　　主要原因在于主体资格的无效与合同履行后果的损失并无因果关系。
　　

效力性强制性规定

对于强制性规定,《最高人民法院关于合同法司法解释(二)》(以下简称《合同法解释二》)把强制性规定的用语进一步明确其是指效力性强制性规定。强制性法律规范原本进一步包含管理性规范和效力性规范。《合同法解释二》用这一限制性解释,把管理性规定从强制性规定中剔除,在判定合同效力时强制性规定专指效力性强制性规定。这样,科学地缩小了判定合同无效的依据范围。避免了因把强制性规定同合同效力一律关联,疏于区分立法目的、过分干涉意思自治,造成对违反法律强制性规定的合同皆武断做出无效处理局面的继续出现。《合同法解释二》......

效力性强制性规定(法律效力性强制性规定)

对于强制性规定,《最高人民法院关于合同法司法解释(二)》(以下简称《合同法解释二》)把强制性规定的用语进一步明确其是指效力性强制性规定。强制性法律规范原本进一步包含管理性规范和效力性规范。《合同法解释二》用这一限制性解释,把管理性规定从强制性规定中剔除,在判定合同效力时强制性规定专指效力性强制性规定。这样,科学地缩小了判定合同无效的依据范围。避免了因把强制性规定同合同效力一律关联,疏于区分立法目的、过分干涉意思自治,造成对违反法律强制性规定的合同皆武断做出无效处理局面的继续出现。《合同法解释二》......

担保合同被确认无效后连带责任担保人怎么办

担保合同被确认无效后连带责任担保人怎么办 担保合同无效的处理，是担保物权实务中的一个重大疑难问题。对此《物权法》第172条第2款和《担保法》第5条均规定：担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因此，《担保法司法解释》第7、8、9条关于担保合同无效时的担保人责任的规定仍然有效，具体来说包括以下三种情形： (1)在担保合同自身无效而主合同有效的场合，根据《担保法司法解释》第7条规定，可以分为以下两种情况： 其一，主合同有效而担保合同无效，债权人......