江苏万仕邦律师事务所(江苏万仕邦律师事务所张湘意)

为法院独立裁判，点赞！检察院两次抗诉说判轻了，法院直接改判无罪

编者按：在刑事案件中，不光是律师、当事人担心检察院抗诉，有时候法官也担心，就不敢做无罪判决。但是本案的成都市中院和四川省高院，面对三级检察机关的抗诉，坚持做出了正确的无罪判决，打破了潜规则，是一次以审判为中心的判决。特别引用，以致敬。判决书来源：四川省成都市中级人民法院，后附省高院裁定书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2014）成刑终字第293号抗诉机关四川省双流县人民检察院。原审被告人杨某。四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月二十二......

快递公司分拣员窃取快递物品是职务侵占还是盗窃？

【裁判要旨】快递公司分拣员在受公司安排经手涉案财物过程中，利用经手财物这一便利，采用秘密手段将公司管理财物窃为已有，其行为符合职务侵占罪的犯罪要件，不构成盗窃罪。同时，由于其侵占的财物价值尚未达到职务侵占罪的定罪起点，依法不应以犯罪论处。按照法律规定，人民法院对刑事上诉程序实行全面审查，不受上诉（抗诉）范围的限制，二审法院根据案件的具体情况，既未支持一审法院以盗窃罪对原审被告人定罪判刑的判决，也未支持检察机关量刑畸轻‘’的抗诉意见，直接改判原审被告人无罪是正确的。案号：一审：（2014）双流刑初......

江苏常州律师事务所(江苏常州律师事务所人员)

江苏常州正气浩然律师事务所 江苏常州嘉鹏律师事务所江苏东臻律师事务所江苏常州友联律师事务所\江苏常州常武律师事务所 我只知道这么多了 啊。　　。　　...