请刑事律师要注意哪些(刑事案件到底请律师有没有用)

律师代理刑事案件风险很大，轻则能将办案律师推向违反职业道德或执业纪律的风口浪尖，遭到当事人的投诉，受到律师协会惩戒，遭遇执业过错赔偿等；重则能使一个优秀的刑事律师被吊销执业证，结束律师生涯，甚至能让一个成名的大律师沦为阶下囚，饱受牢狱之灾。
　　所以，刑事律师若想避免使自己陷入不堪的境地，必须知道代理刑事案件存在哪些风险并注意防范。
　　 　　一、律师在递交手续时的风险 　　法律规定，一般情况下，律师凭三证可会见犯罪嫌疑人、被告人。
　　那么，是否意味着律师可以不用向办案机关递交手续，直接凭三证到看守所会见？
　　实践中，根据新刑诉法规定，律师接受委托后，应当及时告知办案机关。
　　因此，律师在接受委托后，应当先将委托人签署的委托书、律师事务所公函及律师证复印件，递交办案机关，之后再安排会见事宜。
　　根据法律规定，律师可以向侦查机关了解案情，了解嫌疑人关押的地点，如果不到办案机关递交手续，就无法了解这些情况。
　　律师只要履行了递交手续义务，办案机关及看守所就应当安排律师到看守所会见。
　　这其中存在的风险是，看守所可能会以律师没有将委托情况告知办案机关为由，拒绝律师会见。
　　 　　二、律师会见时，存在被监听的风险 　　法律规定，律师会见不被监听。
　　但这并不意味着律师可以与犯罪嫌疑人无话不谈，而这些谈话是否可能引发不利于犯罪嫌疑人权利保障的后果?
　　所以，律师在会见时仍要有被监听的意识。
　　虽然法律规定“律师会见不被监听”，但实际上否有监听或监控，律师是无法把握的。
　　因此，律师有义务在会见时把该情况如实地告知被会见人。
　　律师提供咨询意见，要自觉地接受法律和职业道德的约束，同时也要告知当事人要谨慎地提出咨询问题。
　　这其中存在的风险是律师与犯罪嫌疑人无话不谈所产生的弊端，当事人可能怀疑律师不遵守保密和忠诚的职业道德，从而遭到当事人的投诉。
　　 　　三、律师向犯罪嫌疑人提供法律咨询时存在风险 　　律师在会见犯罪嫌疑人、被告人时，不是什么话都可以说，什么问题都可以回答，什么要求都可以答应的。
　　实务中，在侦查阶段律师向犯罪嫌疑人提供咨询过程中，律师只能向犯罪嫌疑人、被告人讲清所涉罪名的实体、程序法律法规规定，应当让其根据法律的规定，如实陈述案件事实，而不可教犯罪嫌疑人、被告人如何陈述。
　　如果律师教唆作虚假供述，律师将被投诉、处罚。
　　 　　四、律师在会见时解答方面存在风险 　　当犯罪嫌疑人、被告人提出明确的问题，比如“我可不可以这样讲”、“这个我要不要讲”、“我要不要交代”时，律师一般以这样的句式来回答较妥：“你这个问题是涉及主观方面的问题，关于主观方面，法律是这样规定的……”，“你这个问题涉及到犯罪对象是否适格的问题，关于这个问题，法律是这样规定的……”，“你这个问题，涉及到犯罪事实认定的原则，即排除合理怀疑原则的问题，关于这个原则，法律规定和实践掌握是这样的……”。
　　也就是律师回答犯罪嫌疑人问题，要用法律条文及法律条文的解释、法律原则及法律原则的解释、基本法理、实践规则等。
　　而不引导、不唆使犯罪嫌疑人、被告人作虚假辩解。
　　若犯罪嫌疑人、被告人按律师明确的回答去做而又造成不利影响，其会投诉律师;律师教唆、引诱犯罪嫌疑人、被告人怎么辩解，也会遭到处罚。
　　 　　五、律师在调查取证时存在有风险 　　著名刑辩律师王思鲁说：“《刑法》第三百零六条像是悬在律师头顶的‘达摩克利斯之剑’，无疑是刑辩律师执业风险的来源之一，也是许多律师对刑事辩护‘保持慎戒’的罪愧祸首”。
　　在侦查阶段，律师作为辩护人，是否可以进行调查取证?
　　是否有权将犯罪嫌疑人所提供的作案工具提取而拒不提供?
　　实务中，在侦查阶段，辩护律师除“犯罪嫌疑人不在现场、未达刑事责任年龄、系不负刑事责任的精神病人三类情形”外，不得调查其他证据。
　　如果辩护律师在侦查阶段也可以全面展开调查的话，那就与国家机关的侦查权存在冲突。
　　律师取到定罪或罪重的证据，不交出来是隐匿证据，很可能涉嫌《刑法》第三百零六条规定的帮助伪造、隐匿、毁灭证据罪，严重的将会被追究刑事责任。
　　如果将对犯罪嫌疑人不利的证据提供出来，那就是违反《律师法》中“律师的责任是提出对犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻和从轻、免除刑罚的材料和意见”的规定，是违反职业道德，也要遭受行业处罚。
　　 　　六、传递家信中存在的风险 　　犯罪嫌疑人、被告人近亲属的话，哪些可以传递给，哪些不能传递?
　　律师是否可以带“家书”给犯罪嫌疑人、被告人看?
　　是不是与案情无关的都可以传递?
　　是不是什么材料都可以让其签?
　　实务中，律师不得秘密夹带家属的信件、物品进入看守所，不得传递犯罪嫌疑人及其家属要带给对方的“暗语”，不得让犯罪嫌疑人签署与其定罪量刑有关的委托书、授权书等法律文件。
　　 　　刑诉法扩大了律师会见权，同时对律师的约束也加强了，对律师进出看守所的各种监控和检查会更加严格。
　　有些看守所规定律师不得向犯罪嫌疑人传递信件和物品，如果违反了，可能导致其向司法行政部门发出处罚建议书。
　　 　　有些话有可能是有特殊含义的暗语，律师也要注意，不得传递，否则有串供之嫌。
　　有些法律文件，涉及犯罪嫌疑人可能转移财产，转移赃款赃物，隐匿、毁灭证据，则不能签，否则可能涉嫌帮助伪造、隐匿、毁灭证据罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
　　 　　七、律师在接待家属时存在的风险 　　作为委托人的家属，有权向受委托的律师了解工作情况。
　　律师是将所有了解到的案情都告诉家属呢，还是一点都不向家属透露?
　　不可以将案件细节透露给委托人，更不可以透露给委托人以外的其他人。
　　《中华人民共和国保密法》规定，国家侦查犯罪的活动属国家秘密。
　　律师如果将国家侦查犯罪的活动泄露，可能被认定为泄露国家秘密的违法甚至犯罪行为而遭受处罚。
　　同时，律师如果将案件细节告知委托人，可能会造成委托人因救人心切而去实施串供，伪造、毁灭、隐匿证据等违法犯罪行为，从而对诉讼造成妨害。
　　一旦发生结果，律师难逃其责。
　　 　　八、律师在案卷使用方面存在的风险 　　当案件在审查起诉后，律师可以查阅、摘抄、复制全部案卷材料，对这些材料，是否有使用规则?
　　可否复制一套给委托人?
　　可否全部给犯罪嫌疑人审阅?
　　可否上网披露或以其他方式公开?
　　律师可以通过复印、拍照方式复制案卷。
　　原则上应当全卷复制。
　　案卷材料在庭审公开前，不能通过上网等方式公开披露，不能复制给委托人;在庭审公开后，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的部分，仍需保密，不得给当事人，不能上网披露。
　　在公开审判前，案卷应属国家秘密，复印给委托人，属泄密行为。
　　在庭审公开后，方可公开。
　　如系不公开审理的案件，庭审后仍不允许公开。
　　对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的内容和情节，在解密前，不得公开。
　　否则，轻则受到处罚，重则被追究刑事责任。
　　 　　九、律师在核实证据方面存在风险 　　如何向犯罪嫌疑人、被告人核实证据?
　　是否可以全部展示供其审阅?
　　在实务中律师在向犯罪嫌疑人、被告人核实证据时，对犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、书证、物证、鉴定意见可以直接展示给犯罪嫌疑人、被告人，供其核对。
　　对同案犯供述、证人证言等言词证据应就其中有异议的情节，通过口头方式进行核实。
　　 　　对于同案犯供述与辩解、证人证言等言词类证据，如果直接给犯罪嫌疑人、被告人审阅，可能使其产生不实辩解，一旦翻供，律师将有面临诱导之嫌疑。
　　 　　十、律师出庭辩护存在的风险 　　在庭审过程中，律师与法官意见很多时候会出现相互左的情况，律师在庭审过程中，应当规范辩护行为，听从法官指挥，以避免发生不必要的冲突。
　　在与法官意见不一的情况下，应当在表明意见后服从审判长指挥，不当场与审判长对抗。
　　遇到审判程序违法情况，在庭后以书面形式提出。
　　如果不听从法官指挥，可能会被视为扰乱法庭秩序，导致被驱逐出法庭、罚款、司法拘留、建议进行行政处罚等结果。
　　 　　总之， 刑辩律师，最讲究专业水准、论辩技巧以及个人胆略，是难度以及风险最大，付出劳动最多的律师业务，是律师综合素质得以全面展示的一种重要方式。
　　

刑事案件到底请律师有没有用(刑事案件有没有必要请律师)

自己懂法律的话，作用不大，因为自己可以精心准备诉讼材料，律师肯定没你自己用心；不懂法律的话，容易被坑，有必要请一个律师。　　 刑事案件，一般犯罪事实较为清楚，证据较为充分，一般情况下律师辩护只能以减刑为目的去辩护，能成功的较少吧。　　...

犯了刑事案件请律师有用吗(刑事案件到底请律师有没有用)

要看具体情形 1、如果案情简单，定性准确，事实清楚的，请律师辩护，意义确实不大； 2、如果证据有瑕疵，甚至有非法取证的嫌疑；或案情定性有争议，且影响最终定罪量刑等情形的，聘请专业刑辩律师，确实可以有力维护被告人合法权益。...

刑事案件请律师管用吗(刑事案件到底请律师有没有用)

可以非常肯定的说，刑事案件中，律师的作用是非常大的，聘请专业的刑辩律师为犯罪嫌疑人或被告人提供帮组是非常有必要的。侦查阶段，律师可以通过会见犯罪嫌疑人，缓解犯罪嫌疑人的焦灼情绪，给与心理安慰；为犯罪嫌疑人讲解其所涉嫌的罪名及相关法律知识，让犯罪嫌疑人知道自己是否构成犯罪或可能面临的后果；最大限度的避免刑讯逼供的发生；还可以根据案情帮助犯罪嫌疑人申请取保候审。审查起诉阶，可以从检察院审查机关更深入地了解相关案情，包括查阅或复制涉案的全部案卷材料等，并向检察机关提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻和此罪与彼罪的......