人身损害赔偿诉讼案例(人身损害赔偿纠纷案例)

案例： 　　　　2004年4月王某即将结婚之即，王某应邀请到张某家赴宴。
　　就餐时，张某安装在房顶的音箱落下，砸在王某头部，王某当场昏倒。
　　后经诊断为一级伤残，特级护理，系植物人状态。
　　住院一个月后，张某开始拒付医药费，王某回家治疗。
　　同年8月，王某之父母索要医药费未果,遂向法院提起诉讼,要求张某赔偿继续治疗的医药费9000元，误工费5046元，护理费180877元，残疾赔偿金63000元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人王某之父母的生活费38390元。
　　 　　问题一：王某的父母可否到法院提出申请，要求宣告王某为无民事行为能力人。
　　 问题二：王某父母到法院提出诉讼之时应当以谁的名义提起诉讼。
　　 问题三：以上诉讼请求法院法院能准许多少？
　　 问题四：如果王某的未婚夫要求和王某结婚，但王某的父母不同意，其未婚夫可否通过法律程序最终与王某结婚，什么程序？
　　 问题五：如果王某十年都维持植物人状态，可否对其进行安乐死。
　　 问题六：如果法院同意了当事人以上诉讼主张，之后不久王某死亡，张某提起诉讼请求，其理由为王某已经死亡，其提出的诉讼请求中的护理费已无事实依据，应通过再审确定赔偿数额，同时王某的父母也提出了反诉要求，要求张某赔偿死亡赔偿金，法院应该怎么处理。
　　 　　分析： 问题一：可以。
　　 问题二：王某。
　　 问题三：继续治疗的医药费9000元，误工费5046元，护理费180877元，残疾赔偿金63000元，精神损害抚慰金10000元。
　　 问题四：不可以。
　　 问题五：不可以。
　　 问题六：支持王某的父母的反诉要求，要求张某赔偿死亡赔偿金；驳回张某提起通过再审确定赔偿数额的诉讼请求。
　　

人身损害赔偿案20条裁判规则集成。

规则摘要1、婚宴菜肴不符合食品安全标准，消费者提出十倍索赔是否应予支持 ——根据《食品安全法》，消费者可向生产者或经营者要求支付十倍价款的赔偿金，但前提是要认定涉案食品不符合安全标准，可以从文义解释、当然解释以及食品安全标准所涉及的范围和种类等角度界定食品是否符合安全标准。《消费者权益保护法》第55条和《食品安全法》第148条各有不同的构成要件，针对同一消费事实，若提出不同的诉讼主张和法律依据，包括选择违约之诉还是侵权之诉，有可能得出截然不同的裁判结果。人民法院在审理此类案件时，应当做好充分的......

约酒、约球、约游中人身伤亡赔偿应当这样判决！

处理人身损害赔偿案件的核心是损失的认定及赔偿责任的划分。一起来看看由最高人民法院法官权威解读——关于人身损害赔偿案件20条裁判规则，希望能对大家有帮助：婚宴菜肴不符合食品安全标准，消费者提出十倍索赔是否应予支持 ——根据《食品安全法》，消费者可向生产者或经营者要求支付十倍价款的赔偿金，但前提是要认定涉案食品不符合安全标准，可以从文义解释、当然解释以及食品安全标准所涉及的范围和种类等角度界定食品是否符合安全标准。《消费者权益保护法》第55条和《食品安全法》第148条各有不同的构成要件，针对同一消费......

客户在银行网点受到人身伤害的纠纷案例分析

案例描述：2017年，李某在其丈夫王某的陪同下到某银行网点办理业务，等候期间两人并排坐在营业厅客户等候区椅子上等候叫号，听到叫号后，李某匆忙起身，左脚不慎勾到前排椅脚后摔倒。该网点工作人员第一时间协助王某将李某送往医院，全程陪同办理相关手续,主动关心跟进伤情。治疗期间，该网点负责人亲自前往医院慰问李某，李某夫妇对银行的关怀表示感激。但事后王某认为李某在银行营业场所摔伤，是银行侵害了客户的人身安全权，称银行客户等候椅的摆放存在疏忽，前后排间的过道狭窄是事故发生的主要原因，认为银行没有尽到安全保障义......