股权转让纠纷答辩状(股权转让协议无效一审判决书)

公司设立失败，发起人之间相互转让投资行为是否有效？

裁判要旨　　1.发起人在公司设立过程中进行了实际投资，在公司设立前相互转让股权及由此产生的收益的，该转让应认定有效。　　2.公司成功发起设立与否并不影响股权权益的行使。　　案例名称：贾德凤诉李东玲合同纠纷上诉案　　案例来源：北京市第一中级人民法院(2015)一中民(商)终字第4828号民事判决书案情摘要　　2013年7月20日，贾德凤、李东玲与案外人覃秋萍、SamuelHarry签订股东协议，约定贾德凤与李东玲各享有25%的股份，共同发起成立海狼(北京)国际餐饮有限公司(以下简称海狼公司)。在海......

新司法解释后淮南中院首判夫妻股权转让纠纷案 夫妻双方知情同意处分股权，应共同担债

丈夫因股权转让纠纷欠债40万元，妻子需不需要共同偿还?近日，安徽省淮南市中级人民法院对一起股权转让纠纷案作出二审判决，驳回黄某夫妻的上诉，认定在妻子程某知情并同意的情况下，丈夫黄某处分共同财产产生的债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。　　2009年8月，黄某与赵先生签订股权转让协议，协议约定将自己在一家公司持有的4%股权转让给赵先生，并收取赵先生40万元转让款，但一直没有办理股权变更登记。赵先生多次要求退还款项未果。2014年双方发生纠纷后，赵先生向公安机关报案。经公安机关主持，双方达成还款协议......

金融纠纷责任两个“兜底筐”的应用规则

衡水银行股份有限公司站前支行与长春农村商业银行股份有限公司合同纠纷上诉案　　维论：金融类诉讼，有两个兜底筐，一个是先刑后民，一个是以合法形式掩盖非法目的。先刑后民可以中止甚至终结民事案件的审理以合法形式掩盖非法目的则能够实现合同无效，但两个兜底筐的核心旨在民事责任的规避。　　最高法院在衡水银行站前支行这个2.2亿元的信托贷款案件中同时解析了这两个法律问题。1、刑事案件实现阻却民事案件的审理，其核心必须区分刑事案件事实与经济纠纷案件事实是否为同一法律关系、同一法律事实;2、以合法形式掩盖非法目的的......