新中国法律案例事件(法制新闻案例)

以下为法制的事例： 案例一: 一天晚上,某县中学的4位学生,傍晚闯进了城郊某中学的男生寝室里,掏出匕首威胁并殴打宿舍学生,共抢劫200余元。
　　由于受害学生报案及时,他们在回家40分钟后同时落网。
　　 案例分析:在此案中,行为人“在客观上表现为对财物的保管者、所有者、守护者使用暴力、胁迫或其他方法,迫使其交出财物”;在方法上,实施暴力,公然“对被害人的身体实施打击或者强制,例如,捆绑、殴打、禁闭、伤害等等”,严重威胁着他人的生命、健康的安全;在主观上,是有意地采用暴力手段,夺取钱物,并以非法占有为目的,故4位学生的行为已触犯了刑法。
　　我国刑法还对刑事责任年龄问题作了明确的规定:“(1)犯罪时已满16岁的人是完全负刑事责任时期。
　　因为他们的智力随着年龄的增长已具有分辨是非善恶的能力,应当要求他们对自己的一切犯罪行为负刑事责任。
　　(2)犯罪时已满14岁不满16岁的人是相对负刑事责任时期,对社会危害性较大的犯罪如故意杀人、故意伤害、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆破、投毒等犯罪负刑事责任。
　　这4位学生犯罪时3位16周岁,一位15周岁,理应根据刑事责任年龄,追究他们应负的法律责任。
　　 案例二: 16岁的中学生刘某是某中学高二学生,家庭条件很好,刘某从小就娇生惯养,在学校不求上进,几乎每天都出入网吧并染上了赌博的恶习,花钱如流水,时间长了,父母知道他的恶习,便严格控制他的经济来源。
　　由于找父母要钱这条路走不通,又实在渴望出去潇洒一下,一天,他趁父母外出之机,将家里的5000元现金偷走。
　　一个多月后,刘某的父母发现5000元现金被盗,很快就怀疑到他,于是追问儿子有没有拿家里的钱。
　　此时,5000元钱都快被他挥霍光了,刘某害怕家长责备,便一再说自己没有拿,其父亲便向公安机关报了案。
　　公安机关经过缜密的侦查后将犯罪目标锁定在刘某身上。
　　在大量事实面前刘某不得不承认钱是自己偷的,公安机关遂将其刑事拘留,后转为逮捕。
　　父母知道窃贼是自家的儿子后,认为儿子偷拿父母的钱财不犯罪,他们也不想追究责任,要求公安机关释放刘某,但公安机关认为刘某已涉嫌犯罪,因此对于刘某父母的请求未予允许。
　　 案例分析:盗窃父母或近亲属的财物,在是否构成犯罪和处罚上有其特殊性。
　　法律规定:“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
　　”刘某偷盗自家钱财达5000元,数额大,在父母追问时又拒不承认,且把偷拿的钱用于赌博和挥霍,结合这些情节看,刘某应当属于“确有追究刑事责任必要的”情形。
　　司法机关以涉嫌盗窃罪将刘某刑事拘留,这是完全符合相关法律规定的。
　　不过,刘某偷盗的财物毕竟是自己家的,其社会危害性明显比在社会上作案要小,加之他属于未成年人,因此法院在宣告其有罪的同时,通常会给予较大幅度的减轻处罚。
　　 案例三: 二00二年七月的一天晚上,某中学三位同学乘门卫不注意,悄悄溜进学校,直奔某班教室。
　　一名同学对着教室门先踹了几脚,然后另两名同学接着踹,将教室门板踢下一块,三人乘此钻进教室,又开始毁坏其他东西,后扬长而去。
　　 案例分析:《中华人民共和国教育法》第72条规定:“结伙斗殴、寻衅滋事、扰乱学校及其他教育机构教育教学秩序或破坏校舍、场地及其他财产的由公安机关给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
　　”三名同学破坏校舍及其他财产行为,应由公安机关依据《治安管理处罚条例》有关规定给予处罚。
　　 案例四: 李某(男,19岁)、王某(男,19岁)、徐某(男,15岁)预谋绑架某乡中学生刘某、张某,然后向其家勒索现金。
　　于2005年5月8日晚6时许,犯罪嫌疑人李、王带着事先准备好的凶器卡簧刀二把,绳子三根,铁棍一根,胶带一卷,预先到达某乡大桥东头第三泻洪口处,另一犯罪嫌疑人徐以去河西玩电脑游戏为由将刘某(男,16岁)、张某(男,15岁)从家中骗出,当三人走到西大桥东头时,徐借口说去桥墩取事先藏在那的钱,将被害人骗至西大桥东头第三个桥墩处,这时躲在桥墩处的李、王手持卡簧刀将二被害人逼住,李用铁棍猛击刘头部数下,刘倒地后王、徐又用事先准备好的绳子将刘的脖子勒住,约一分钟后见刘不动了,又用同样的手段将被害人张打倒,认为二被害人已死亡迅速逃离现场。
　　三犯罪嫌疑人第二天给张某家打电话索款,要人民币五万元。
　　 案例分析:李某、王某和徐某预谋实施的是绑架罪,但具体实施犯罪过程中,他们不仅实施了绑架的行为,并且还实施了故意杀人的行为。
　　按照我国刑法的规定,实施绑架行为并杀害被绑架人的,以绑架罪论处。
　　这种类型的绑架罪实质上包含两种具体的行为:一为绑架行为,二为杀害被绑架人的行为。
　　这两种情况在我国刑法中均可构成独立的犯罪,即一般情节的绑架罪和故意杀人罪。
　　本案中,李某、王某已够法定年龄,所以应承担完全刑事责任。
　　徐某案发时的年龄为未满16周岁,根据刑法第17条的规定,其不应对绑架罪承担刑事责任,但应对其实施的故意杀人罪承担刑事责任。
　　 俗话说:“冰冻三尺,非一日之寒”。
　　未成年人违法犯罪并非一朝一夕的事,而是一个由量变到质变的积累、渐变过程。
　　让我们每一个同学自尊自爱,遵规守纪,做一名品学兼优的好学生。
　　

法律案例网(法律咨询案例)

中国法治网，人民法院网 北大法律信息网 阿发在线 珞珈岁月—知名人士—海外见闻—妙文共享—即时新闻 青衿鹿鸣 法律论文—经典判例—考试中心—法律援助 专家论案 论文栏—案例栏—判决栏—法律咨询—网上法庭—法制时空—司法动态—法律查询 中国法治网 法治新闻—专题报道—政法高层—案例一览—法律服务—法治文学—学人社区—论坛精粹 中华论文网 论文专区—论文指导—出售排行—友情链接 中国法官之窗 网友BBS论坛—风雨纵横—理论探讨—法律法规—快捷服务—求助专栏 西湖法律书店 法律图书馆—法......

法律法规新闻分析(与法律知识有关的案例,写3篇案例分析)

1.与法律知识有关的案例,写3篇案例分析 第一个案例是一个13人组合的犯罪团伙。作案已有两百多例，都是以抢劫，偷盗为主。有一次，他们准备抢劫，不听受害者劝告，反而恼羞成怒地将其推下南明河，幸好受害者会游泳，自己游上了岸。更有些受害者不敢报案，所以他们作案的实际数字还没有统计上来。据了解，这13人中有11人都生活在单亲家庭，父母离婚。更有个家庭，他的爸爸死了，妈妈出走，只剩他和他爷爷，爷爷身体不好，没有经济来源，属于低保家庭。他养成了懒懒散散的习惯，想上学就上，慢慢地就和不良少年混在一起。 第二个......

“迟到四年”的遗产继承

　　为推动司法工作的开展，创造良好的社会舆论氛围，并记录下司法变革与发展中的每一个足迹，共同为构建法治社会，促进延安和谐快速发展贡献一份力量，延安市司法局联合延安新闻综合广播特别推出法制栏目《司法在线》。力求通过析法、释法、普法、用法、说法，提高百姓法律素质和用法水平;以动态消息，专题纪实，展现司法战线风采与业绩;以法眼看世间，解读社会事件中的法律含量。　　我们通过对发生在本地各县区人民调解、律师、公证、法律援助、司法鉴定等五个方面的71个典型案例，进行深入浅出的法律评析，使读者受到教育和启发，......