法律案例和处罚(法律相关案例)

法律规则，即我国法律学界通常所说的法律规范，是指具体规定人们的权利和义务并设置相应的法律后果的行为准则。
　　 　　法律规则的三要素：假定条件、行为模式、法律后果。
　　 　　法律规则的分类如下：（1）按照规则的内容不同，法律规则可以分为授权性规则和义务规则。
　　所谓授权性规则，是指规定人们有权做一定行为或不做一定行为的规则，即规定人们的“可为模式”的规则。
　　所谓义务性规则，是指再内容上规定人们的法律义务，即有关人们应当做出或不做出某种行为的规则。
　　（2）按照规则内容的确定性程度不同，可以把法律规则分为确定性规则、委任性规则和准用性规则。
　　所谓确定性规则，是指内容本已明确肯定，无须再援引或参照其他规则来确定其内容的法律规则。
　　所谓委任性规则，是指内容尚未确定，而只规定某种概括性指示，由相应的国家机关通过相应的途径或程序加以确定的法律规则。
　　所谓准用性规则，是指内容本身没有规定人们具体的行为模式，而是可以援引或参照其他相应内容规定的规则。
　　（3）按照规则对人们行为规定和限定的范围或程度不同，可以把法律规则分为强行性规则和任意性规则。
　　所谓强行性规则，是指内容规定具有强制性质，不允许人们随便加以更改的法律规则。
　　所谓任意性规则，是指规定再一定范围内，允许人们自行选择或协商确定为与不为、为的方式以及法律关系中的权利义务内容的法律规则。
　　 　　你要找的是条例还是法条啊。
　　条例一般是国务院颁布的行政法规，开篇的立法目的及原则等都不属于法律规则，而属于法律规范啊。
　　 　　1、强行性规则，《刑法》分则第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　 　　2、任意性规则，《民法通则》第九十一条 合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。
　　依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。
　　但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
　　

行政诉讼原告逾期举证被罚款案例-行政诉讼原告逾期举证被罚款案例分析

行政诉讼原告逾期举证被罚款案例分析 行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益,向人民法院提起的诉讼。而在行政诉讼过程中,原告方和被告方都有不同的举证责任。原告方需要提供相关证据证明行政行为存在不当,而被告方则需要提供证据证明其行政行为合法。 然而,在一些情况下,原告方可能会逾期举证。这种情况下,原告方不仅需要承担逾期举证的法律风险,还可能会被罚款。下面以一个行政诉讼原告逾期举证被罚款案例为例,对其进行分析。 案例背景 某市民王某因反对某政府机构的一项行政行为,于2022......

2018信用卡逾期判刑的案例-2018信用卡逾期判刑的案例有哪些

随着经济的发展，信用卡已经成为了人们日常生活中不可或缺的消费工具。然而，由于一些人的消费观念不健康或是其他原因，导致他们经常逾期还款。而这样的行为也会带来一定的后果，甚至可能触犯法律。本文将为您介绍2018信用卡逾期判刑的案例，以及2018信用卡逾期判刑的相关规定。 案例一：某男子逾期还款3000元，被判刑1年 在2018年，张某因为手头紧张，忘记了一个信用卡的还款日期，导致逾期还款3000元。然而，他并没有意识到这个行为已经触犯了法律。于是，他并没有及时采取补救措施，也没有向信用卡公司进行......

交通肇事后让他人顶罪，如何认定和处罚

导读：交通肇事之后找人顶罪的行为，在司法实践中应如何定性和处理?本期法信整理了典型案例裁判规则，为读者办理相关类案提供借鉴。　　1.交通肇事后找人顶罪应认定交通肇事后逃逸——程某交通肇事案　　案例要旨：交通肇事后找人顶罪的行为，具有以下特征：行为人的主观目的是为了使自己不受法律追究;由顶替人向交警部门作虚假供述，承认自己是交通肇事的行为人，目的在于包庇罪犯，意图使行为人逃避法律追究;一般情况下，行为人与顶替人有利益关系。可见，使行为人逃避法律追究，是交通肇事后找人顶罪行为的本质特征。行为人找人顶......