顺风车法律规定(国家出台顺风车的相关法律)

滴滴拼车（顺风车）：寻找那些愿意将座位分享出来的车主，通过匹配技术进行一对一连接，从而实现结伴出行的愿望。
　　 拼车前搭车人和车主双方最好签订一个责任协议，对可能遇到的交通事故或问题事先讲出个解决办法。
　　这样，有利于问题的及时解决。
　　 这是法律允许的。
　　 参考资料：http://jingyan.
　　baidu.
　　com/article/3052f5a1b91e3497f31f862b.
　　html

顺风车法律法规(国家出台顺风车的相关法律)

对于搭乘者来说，一旦在拼车途中发生伤人事故，也会面临无法得到足额赔偿的风险。　　这是因为，绝大部分车主在为爱车购买车辆交强险、商业三者险外，不会想到还需购买车上乘员险。　　所以按照保险合同的约定，如果拼车时出了全责事故，而正巧又是搭乘者受伤，那么在超出交强险的保额之外，搭乘者通常是无法得到商业险部分的赔偿的。　　理论上，伤者虽可以向车主进行索赔，不过由于拼车行为在法律界的定性模糊，就算到法院打官司，能否胜诉也是问题。　　 理想化的安全拼车应是这样的—— 　　1、只和自己熟悉的朋友进行拼车，除了对......

【案例研究】顺风车不构成保险公司拒赔的理由

　裁判要旨案情　裁判　评析　　1.网约车与顺风车的概念区别　　《暂行办法》第二条规定：从事网络预约出租汽车(以下简称网约车)经营服务，应当遵守本办法。本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动。第十三条规定：服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。参照该规定可知，网约车不仅是网......

私家车从事顺风车服务发生交通事故，保险公司能否拒绝赔偿？

原题：顺风车不构成保险公司拒赔的理由——北京三中院判决李某诉太平洋保险北京分公司财产保险合同纠纷案裁判要旨　　驾驶员利用私家车从事顺风车服务并未改变车辆的使用性质，如在此过程中发生交通事故，保险公司不得以车辆使用性质改变导致危险程度显著增加为由拒绝赔偿。案 情　　2016年11月，李某在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保交强险和商业险，其中保险责任免除部分包括：被保险机动车改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加。　　......