论法律面前人人平等(论述法律面前人人平等)

对于平等一词，不能理解为绝对公平，实体利益上的平均，因为这是做不到的。
　　特别是法律纠纷，解决的都是过去的事情，相当于考古工作，不可能所有细节都查明，而且对于事物的判断更涉及裁判人员的主观认识等因素。
　　法律的首要作用在于定纷止诉，以儆效尤，维护社会秩序。
　　因此法律面前人人平等这句话，其理解有两种情况，其一：在法律面前，对于同样的事情，不管当事人是谁，都要同样对待，所谓一件事，一种情况只有一种处理结果，对所有的当事人而言，要吃亏全吃亏，要占便宜全占便宜，这就是法律面前人人平等（当然这也是法的指引的作用）。
　　其二，那就是法律上处理程序的平等，法院处于居中的地位，公平的保证每一个当事人能够受到程序的保护，即所谓的程序公正。
　　所有的过程都要所有人全程参与，法官没有偏袒，使每个人都有机会充分行使自身的诉讼权利，如：举证、陈述，抗辩，申请回避等。
　　至于判决结果，则不一定充分反应实际情况。
　　如果一方没有证据，则必须承担不利的后果。
　　如果一方诉讼知识欠缺，上了对方的当，那他只有自认倒霉。
　　如果因为穷没有雇到律师或者好律师，那也没有办法。
　　穷人遇到富人，糊涂人遇到聪明人，只能自认倒霉。
　　因为物质决定意识，物质上的优势必然导致最终的优势。
　　西方法治精神，严禁法官在认为不公平时加入诉讼，其只能主持程序审判，在听取陪审团有罪无罪的判定后决定刑罚刑法，其目的就在于此。
　　所以最终实现法律上的平等，我理解首先是程序公正，严格按照程序执行，其次，加强对司法人员的监督管理和惩戒，严禁枉法行为。
　　最后，建立社会保障机制，使每个当事人不能因为穷而不能得到法律的救助（提供免费的律师服务，律师服务对于每一个当事人是必须品而不是奢侈品），但是必须看到，免费律师大多数情况下比不过有钱人雇的律师，但我认为这是大多数人应该所可以理解的。
　　

法律面前人人平等

我国宪法规定：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。这里的平等指的是： 适用法律上的平等和公民平等地享有权利和履行义务。 公民在法律面前一律平等是指司法平等和守法平等...

如何理解刑法面前人人平等原则

如何理解刑法面前人人平等原则在刑法面前人人平等有两方面的含意：一是指立法上的平等性。立党为公、执政为民是我党同其他剥削阶级政党的根本区别。建党80周年来，我党一直把群众比作水，把自己比作鱼，与群众同呼吸，共命运，和群众保持着血肉联系。从不搞特权，从不将自己凌架于群众之上。在立法上也是如此，它将法律面前人人平等的原则写进了宪法和刑法。立法上的平等体现了我党和群众的平等地位。法律一旦制定出来，要求的就是依法办事，只要犯了罪，不管他资格有多老、地位有多高、功劳有多大，在适用法律定罪量刑上是平等的、公正......

法律是人人平等还是弱者优待

法律的宗旨之一就是“法律面前人人平等”，那么在今天这个多元化不断发展的社会，该如何理解这种“人人平等”？ 我相信，近代意义上的法律，最初设立的目的一定是限制强者对弱者的剥削，限制不平等的特权，即保护大多数相对弱势群体的利益。然而今天法律所面临的问题却是，除了那个大多数的相对弱势群体，社会上还分裂出另一部分更加少数的弱势群体，比如性少数群体、艾滋病携带者、残疾人、精神病人、药物依赖者甚至是恋童癖者。我们发现，这类群......