醉驾律师辩护成功案例(醉驾证据不足辩护成功案例)

11月3日，郎永淳醉驾案的辩护律师、北京市盈科律师事务所刑事部执行主任，对该案量刑作了解读。
　　 根据我国《刑法》规定，醉酒驾车，处一到六个月的拘役，并处罚金。
　　《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》（以下简称《量刑指导意见》）对危险驾驶罪的量刑又做了进一步的细化：1、构成危险驾驶罪的，可以在一个月至两个月拘役幅度内确定量刑起点。
　　2、在量刑起点的基础上，可以根据危险驾驶行为等其他影响犯罪过程的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
　　3、对于醉酒驾驶机动的被告，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。
　　对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
　　 本案中，郎永淳驾驶的机动车符合安全技术条件；驾驶的时间是在夜晚11点左右，路上车辆行人很少，行驶的距离也很短，从饭店到家大概三四公里的距离；在行驶过程中不存在超速情况，因此在“机动车类型、车辆行驶道路、行车速度”方面，郎永淳醉驾情节较轻。
　　 本案中，郎永淳在醉驾过程中虽发生了车辆剐蹭，但非常轻微（损失大小并没有做鉴定，但根据对方的证言证实剐蹭得非常轻微），且郎永淳第一时间就委托其亲属积极赔偿对方的损失，达成了和解协议并取得对方的谅解。
　　根据最高院的有关政策，可不再作为醉驾的从重情节考虑。
　　 在醉酒程度方面，郎永淳的血液酒精含量为207毫克/100毫升，属于从重处罚情节。
　　但郎永淳同时存在自首情节，根据《刑法》第六十七规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
　　其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
　　”因此，郎永淳所具有的自首情节，足以能够抵消醉酒程度较重的从重处罚情节。
　　 郎永淳一贯表现良好，为人正直，工作勤勉，这次完全属于初犯、偶犯，事后已后悔不已，深感对不起妻子，对不起公众。
　　真诚彻底的悔罪态度，也是量刑的一个酌定考虑因素。
　　 “法律面前人人平等”，不能因为郎永淳是名人而在量刑上受到优待，但也不能因为郎永淳是名人而在量刑上受到从重处罚，这是“法律面前人人平等”的另一层应有含义。
　　换句话说，在法律面前，郎永淳只是一个普通人，应当严格依据法律和事实量刑。
　　综合以上有关郎永淳醉驾的量刑情节，总体上仍属于情节一般，因此法院在上述《量刑指导意见》所规定的量刑起点的基础上，判处3个月拘役是适当的，并且也在检察院的量刑建议范围内。
　　

醉驾律师无罪辩护的成功案例(醉驾可以找律师争取无罪辩护吗)

定罪的证据充分的话，律师也是无能为力的，只能是看看从哪方面找一些从轻处罚的依据。　　 如果定罪的不充分，律师可以根据案情和证据的情况，看看是否可以选择无罪辩护。　　 所以，这要和律师协商确定的。　　...

醉驾需要请律师辩护吗(醉驾律师无罪辩护的成功案例)

醉驾犯罪嫌疑人（或被告人）可以不聘请律师。是否需要律师为其辩护，司法机关根据案件事实决定。 醉驾属于犯罪行为。同其他犯罪行为一样，犯罪嫌疑人（或被告人）有权利聘请律师作为辩护人。犯罪嫌疑人（或被告人）符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款之规定的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 附录1、《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） 第三十二条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人： (一)律师......

湖北醉驾不起诉案例(高速醉驾不起诉的案例)

人民检察院审查起诉案件，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。　　认为不具备起诉条件的，应当作出不起诉决定。　　不起诉分三种情形： 第一，犯罪嫌疑人有《刑事诉讼法》第十五条规定的下列情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定：第一，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。　　第二，犯罪已过追诉时效期限的。　　第三，经特赦令免除刑罚的。　　第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。　　第五，其他法律规定免予追究刑事责任的。　　 第二，《刑事诉讼法》第142......