还款金额高于利息，多余钱款能否抵偿本金？

张某向王某提供借款100万元，双方于2009年12月1日签订借款协议，约定借款期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日，王某应于每个借款年度的12月31日前按照年利率10%的标准给付利息。此外，双方就逾期还款的违约责任亦进行了约定。

合同签订后，王某未能按约定时间偿还利息，但其所偿还款项金额远远高于当年应付利息。

就还款事宜，张某将王某诉至大兴区法院，主张王某所偿还款项应先扣除当年应付利息及违约金，不存在王某提前偿还本金的问题。王某抗辩称，应当将所偿还款项先扣除利息，剩余部分即为提前偿还的本金，其不认可张某主张的欠付本金数额。

大兴法院审理认为，虽然《合同法司法解释（二）》并未明确规定民间借贷案件中本金、利息、违约金的偿还顺序，但根据系统解释，即使不能认定违约金与本金同属主债务，也不能认定违约金等同于“实现债权的有关费用”或“利息”，故当借贷双方未约定偿还顺序且给付不足以清偿全部债务时，应当按照利息、本金、违约金的顺序冲抵所偿还款项。

在实践中，对于自然人之间的借贷，当不能按约定偿还全部借款本金及利息时，往往采取到期先偿还利息，之后有经济能力时再偿还本金的方式处理。当本金及利息都偿还完毕后，如果有余力，再给付出借人相应的补偿。据此，法院采纳了被告王某的抗辩意见，按照冲抵利息、本金、违约金的顺序计算借款。

大兴法院红星法庭张杰法官表示，不同于采取物权法定主义的物权纠纷、侵权责任法定的侵权纠纷，在民间借贷案件中，只要不存在法定无效情形，当事人之间的约定要优先于《合同法》的规定。

对于大额借款，当事人往往对还款期限、借期内利息、逾期利息、违约金等作出明确约定，但普遍对还款顺序未做约定。而法定的清偿顺序是不利于出借人的，这就需要大额借款的借贷双方对此作出明确约定，防止之后矛盾加剧，纠纷不断。

来源：中工网——《劳动午报》