后让与担保

让与担保”和“后让与担保”的区别主要体现在以下几个方面： 1、在权利移转时间上，第二十四条的规定显然是一种在签订借贷合同到借款到期之前这个时间段里，买卖合同并未实际履行的情形，这明显不同于狭义的让与担保所规定的权利预先移转的情形。这是两者之间最明显的区别，也是用以分别定义的基础。 2、在权利状态上，让与担保以一种既得的状态取得了标的物的所有权。而后让与担保取得的是对标的物将来所有权的有限制的期待权，而非对标的物所有权的直接享有，且这种期待权在将来的成就是附条件的。 3、两者最根本的区别还是在担保的效果上。让与担保中的债权人在取得担保物所有权期间，虽然其负有不得擅自处分该担保物的义务。但其一旦违反该项义务，对担保物进行处分，由于其具有外观形式上的所有权，依据《物权法》一百〇五条规定的善意取得制度，担保人对担保标的物的所有权很可能遭受损害。 而后让与担保由于享有的仅是对担保物的期待权，其所凭借买卖合同所享有的对担保物主张所有权的权能并不具备完善的保护措施，在此期间如果债务人将该担保物擅自处分于第三人，债权人很可能面临担保物无法实际履行仅能主张债权性质担保的尴尬。 显然，让与担保与后让与担保相比，对债权人的保护效果有根本性的区别，前者更强，也更为直观。 综上，两者的区别除了权利移转的时间不同外，在权利状态、担保的效果上均有所不同，两者应是并列而非包容关系，后让与担保具有独立于让与担保存在的价值。 在理论和实务上应对让与担保做重新严格界定，即仅指狭义的让与担保，避免其与后让与担保发生混淆的情况发生。第二十四条属于对后让与担保的规定。 同时，在判断各种场合下的法律关系时，不应该拘泥于当事者所使用的词语，而应努力探求当事人的本意。对于债务人或第三人为担保债务人之债务，与债权人签订将担保标的物之财产权移转于担保权人的协议的情形，同时实际履行所有权转移的为让与担保，该协议权利移转部分暂不实际履行的，为后让与担保。探寻当事人的真实意思，不能就协议名称等外在形式认定。 扩展资料： 让与担保的基本概念： 让与担保是一种非典型担保方式，与典型担保在法律构造和规则内容上存在一些区别，但它能弥补典型担保存在的一些缺陷，在担保债权受偿和融通资金方面具有独特的功能作用，能促进市场经济繁荣和发展。 让与担保又是一种非规则担保，在实践当中亦存在一些消极作用，须在规则设计上予以防范和规制。让与担保以担保物所有权的移转作为担保标的，对其法律构造和性质作何种理解，涉及到当事人之间以及与第三人之间的权利义务关系问题。 参考资料来源：百科-让与担保

民间借贷司法解释让与担保的相关规定

　　最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条释义　　作者：最高人民法院民事审判第一庭 来源：最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用　　【条文】　　第二十四条 当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 　　按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标......

让与担保的一些基本法律问题

伴随着自身融资工具价值的凸显，“让与担保”这一非典型的担保方式逐步走进司法实践领域。 一、相关法律及司法解释 虽然现行有效的《物权法》、《担保法》与即将生效的《民法典》以及相关司法解释并未对让与担保进行明确规定，但在一定程度上承认了让与担保。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第24条规定所指即后让与担保，为“名为买卖，实为借贷”的民间融资行为提供裁判指引。 《民......

《民法典》实施后，股权让与担保的3种基本类型

作者：齐精智来源：北大法律信息网　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六十八条及第六十九条明确规定股权让与担保制度。在《民法典》公布后，股权让与担保存在三种基本类型，债权人实际支付借款给债务人后，债务人或者第三人以无对价方式转让股权给债权人作为主债权之担保的被称为狭义让与担保；债权人以股权转让或者增资名义实际支付价款后成为名义股东，债务人在债务到期后溢价回购股权的，被称为买卖式担保。　　本文不追浅陋，分析如下：　　让与担保有广义和狭义之分，广义的让与担保，包括买卖......