律师怎么看待给坏人辩护(律师为什么替恶人辩护)

不过，辩护制度的存在并不是在所有情况下都有利于帮助法官发现真相。众所周知，作为辩护制度的典型形态和最高境界，无罪辩护无论是从实体上(不具备犯罪构成要件)，还是从证据上(如控方的指控证据不足)都可能对刑事追诉者有效地证明犯罪事实，“揭露真相”，构成一定的障碍。尤其是，近年来，在中国悄然“登堂入室”的所谓程序性辩护，由于并不直接追求被告人无罪或罪轻之裁判结局，因而，更是与事实真相没有直接的关系。因为，作为辩护方行使诉权的一种重要方式，程序性辩护的直接目的是，促使法庭宣告警察、检察官或法官的程序性违法行为无效，从而使“官方违法者”遭受某种程度的惩罚和制裁，使被侵害的权利获得司法救济。按照美国著名的刑事辩护律师德肖微茨的说法，在有些案件中，法院判决被告无罪，并非因为对被告是否真正有罪有疑问，而是因为被告的宪法权利受到侵犯。发展中的排除规则开始把注意力放在警察和检察官的行为是否导致了这种值得怀疑的口供，而不仅仅是注意被告有罪还是无辜。有了这些，被告的辩护律师就可以在法庭上控告政府。如果警察和检察官被认定侵犯了被告的第五修正案权利，那么被告的供词都是无效的，被告应予以释放。(参见艾伦

律师为坏人辩护时可以拒绝吗(律师给坏人辩护的正当性)

律师只有义务接受法院关于法律援助的指派，去担任律师，其他任何情况下，任何人都无权强迫律师去辩护。这是平等主体之间委托与接受委托的关系，必须双方自愿。当然了， 生活是复杂的， 不同的人不同对待，你可以接受委托，但是怎么辩不就是你自己掌握的了嘛。坏人，我们只维护他的合法利益就可以了。...

律师可以给坏人做辩护人吗

简单的对比一下其他职业：老师不能因为学生是差生（或问题学生）就不给他（她）们上课和辅导。医生不能因为病人是服刑人员（或对社会没有什么贡献）就不给其充分的治疗。 律师的职责就是（按法律规定）确保被告的辩护权得到充分的行使，如同学生的（被）教育权，病人的（被）救治权一样，都是公民的基本权利，受法律的保护，任何组织或个人无权剥夺，或降低其享受权利的完整性和及时性。除非依法剥夺或限制某人的某项权利，如生存权（死刑犯），行动自由权（有期或无期徒刑）等，包括限制老赖们的某些消费权等。 律师为坏人进行辩护，首......

律师为什么要为坏人辩护(律师为什么要为坏人辩护PPT)

换句话说，被告人是好人，还是坏人，对辩护律师来说，并不重要。重要的是，被告人是否是自己的当事人。可见，律师为坏人提供法律帮助，既不存在法律上的障碍，也完全符合律师职业道德的要求。那种认为律师为坏人辩护，所以律师也是坏人的观点，实际上是混淆了律师职业道德与一般社会道德的界限。其结果无异是将一般的社会道德强加到律师身上，并企图使律师超越职业道德去追求社会道德。 当然，作为一个普通公民，律师也不可避免地会受到一般社会的道德观念和普通人的正义观念的影响，以至于使律师在很多情况下不得不在社会道德与职业道德......