寻衅滋事罪司法解释(寻衅滋事罪司法解释的理解与适用)

催收非法债务行为的犯罪认定界分

【摘要】《刑法》第293条之一催收非法债务罪对于高利贷或非法放贷的认定，应以市场报价利率（LPR）的4倍为基准，同时以36%的实际年利率作为区分非法债务为绝对违法债务与相对违法债务的基准，两种基准具有不同职能，可以在刑法体系中共存。以较轻程度的不法行为催收相对违法债务的场合，只以催收非法债务罪论处；以较轻程度的不法行为催收绝对违法债务的场合，可能构成敲诈勒索罪，与催收非法债务罪系想象竞合犯；以严重不法行为催收相对违法债务的场合，不构成财产犯罪，但可能构成侵犯人身权利犯罪，与催收非法债务罪系想象竞......

太康寻衅滋事罪

刑法第293条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅的《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》 浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见 本省各级人民检察院、人民法院、公安局： 现将《关于办理寻衅......

如何准确认定虚假诉讼罪与“虚假诉讼”型诈骗犯罪

裁判要旨1.债务未清偿的情况下，利用虚假诉讼的手段提起民事诉讼，不宜认定为第三百零七条之一第三款规定的非法占有他人财产。2.区分虚假诉讼罪与虚假诉讼型侵犯财产犯罪，应结合全案证据，综合分析其主观目的和具体行为，做到准确定罪量刑。基本案情公诉机关指控：自2013年以来,张某甲(另案处理)伙同被告人常某甲、雷某甲在对外高息放贷活动中,纠集被告人刘某甲、刘某乙、温某甲、蔡某甲、李某甲及马某甲(另案处理)等人,逐步形成以张某甲为首要分子,以常某甲、雷某甲、刘某甲、刘某乙、马某甲、蔡某甲、李某甲、温某甲等......