网络上侵害名誉权需承担相应责任

在文章中，张三还公布了a公司其他未经证实的违法行为，称a公司存在出售业主个人信息、销售人员传播虚假房屋销售数据进行饥饿营销、非法定价和非法交付房屋等违法行为。张三请其他人帮忙转发和传播这篇文章，这篇文章一发表就引起了广泛关注。a公司立即要求张三删除该文章，但张三认为他有权揭露a公司的违法行为，避免被其他购房者欺骗。双方的谈判失败了。随后，a公司就名誉权纠纷向当地法院提起诉讼，要求张三删除文章，道歉，消除影响，赔偿损失400万元。

后来，经法院调解，鉴于张三删除了该文章，双方同意张三在当地论坛、报纸等媒体上发表道歉声明，并连续10天发表，以消除对a公司的影响，a公司放弃了损失赔偿请求。 律师的分析与建议

《中华人民共和国民法典》第一百一十条第二款规定，法人和非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。声誉是对民事主体的品德、声誉、能力和信用的社会评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自身名誉、排除他人侵害的权利。民事主体不仅包括自然人，还包括法人和其他组织。因此，在本案中，a公司作为法人，有权要求张三核实文章内容，删除不真实的文章，当发现张三发表了与a公司有关的文章时，消除负面影响，以名誉侵权为由提起诉讼。那么张三关于a公司的负面文章是否会被认定为侵权？

民事主体的名誉权是否受到侵犯，应当根据受害人的名誉确实受到损害、行为人的行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否存在因果关系等事实来确定，以及犯罪者是否有主观过错。其中，民事主体的名誉是否受到损害，应根据行为人的行为是否具有侮辱性和诽谤性，以及是否为第三方所知来确定，从而导致民事主体的社会评价降低。根据《中华人民共和国民法典》第1025条规定，行为人为公共利益进行新闻报道、舆论监督和其他影响他人名誉的行为，不承担民事责任，但有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实的；（2）对他人提供的严重虚假内容不履行合理核实义务的；（3）用侮辱性的话来诋毁他人。《中华人民共和国民法典》第1026条规定，在确定行为人是否履行了前条第2款规定的合理核实义务时，应考虑以下因素：（1）内容来源的可信度；（2）是否对明显可能引起争议的内容进行了必要的调查；（3）内容时限；（4）内容与公共秩序和良好习惯之间的相关性；（5）被害人名誉受损的可能性；（6）验证能力和验证成本。也就是说，作为文章的作者和出版人，张三应该履行对其撰写和发表的内容进行审查和核实的义务。因此，如果张三文章的内容基本真实，可以视为正常的舆论监督，但文章中未经证实的违法行为涉嫌侵权，需要承担相应的侵权责任。

在声誉纠纷案件中，根据案件情况，侵权人还可能触犯刑法，涉嫌损害商业声誉罪和诽谤罪，并承担刑事责任。网络不是法律之外的地方，所以我们在网络上的言行要谨慎。如果我们自己的权益受到侵犯，我们应该合法、合理地保护自己的权利，不违反法律和纪律。