律师为什么要为坏人辩护(律师为什么要为坏人辩护PPT)

换句话说，被告人是“好人”，还是“坏人”，对辩护律师来说，并不重要。重要的是，被告人是否是自己的当事人。可见，律师为“坏人”提供法律帮助，既不存在法律上的障碍，也完全符合律师职业道德的要求。那种认为“律师为坏人辩护，所以律师也是坏人”的观点，实际上是混淆了律师职业道德与一般社会道德的界限。其结果无异是将一般的社会道德强加到律师身上，并企图使律师超越职业道德去追求社会道德。 当然，作为一个普通公民，律师也不可避免地会受到一般社会的道德观念和普通人的正义观念的影响，以至于使律师在很多情况下不得不在社会道德与职业道德之间做出抉择。关于这一问题，可以说，在西方历史上，首度出现专职辩护律师的罗马时期就存在着。例如，当时曾任Bithynia省长的巴索斯，因为于生日时与朋友交换礼物而被控违法受贿，负责为其辩护的罗马名律师普利尼，就感到相当为难：“我现在怎么办呢?如果我否认事实，但这已是人尽皆知的事实，巴索斯甚至曾公开向皇帝提起过此事。如果我请求法庭宽恕，我就会立刻毁了我的客户，因为这样就等于承认他做错了事。如果我明知这是非法行为还为其辩护，我会伤害到我作为公民的责任，同时对他也没有帮助。因此，我走了中间路线，我辩护说，……这种行为从法律的纯粹字面意义上讲，是不合其精神的，而这就是法律。”(参见林钰雄：《刑事诉讼法》(上)，中国人民大学出版社2005年版，第160页。) 在笔者看来，要想使律师摆脱为坏人辩护的心理负担，最要的是，在社会中树立这样一种理念，那就是，在社会道德与职业道德之间，律师需要尽力和优先维护和遵守的应当是职业道德，而不是社会道德。正如美国著名的刑事辩护律师德肖微茨曾强调的那样：“即使我了解到有一天我为之辩护的委托人可能会再次出去杀人，我也不打算对帮助这些谋杀犯开脱罪责表示歉意，或感到内疚。……我知道我会为受害者感到难过，但我不希望我会为自己的所作所为后悔，就象一个医生治好一个病人，这个人后来杀了一个无辜的人是一样的道理。”

律师为什么要为坏人辩护(律师为什么要为坏人辩护)

换句话说，被告人是好人，还是坏人，对辩护律师来说，并不重要。　　重要的是，被告人是否是自己的当事人。　　可见，律师为坏人提供法律帮助，既不存在法律上的障碍，也完全符合律师职业道德的要求。　　那种认为律师为坏人辩护，所以律师也是坏人的观点，实际上是混淆了律师职业道德与一般社会道德的界限。　　其结果无异是将一般的社会道德强加到律师身上，并企图使律师超越职业道德去追求社会道德。　　 当然，作为一个普通公民，律师也不可避免地会受到一般社会的道德观念和普通人的正义观念的影响，以至于使律师在很多情况下不得不......

【律界人生】律师的正义是什么？

作者:邹利伟来源:法律读库即使我了解到有一天我为之辩护的委托人可能会再次出去杀人，我也不打算对帮助这些谋杀犯开脱罪责表示歉意，或感到内疚，就像一个医生不该为医治一个康复后去杀人的病人而感到悔恨是一个道理。——艾伦·德肖维茨1他人眼中的律师正义(一) 律师在公众眼中，没有正义在莎士比亚的《亨利六世》中狄克说，我们要做的第一件事，就是杀光所有的律师。在斯皮尔伯格的《侏罗纪公园》中，贪婪的律师唐纳德则真的被霸王龙一口咬死。而在电影《魔鬼代言人》中，律师凯文甚至成了魔鬼的儿子。凯文帮猥亵自己学生的小学老......

律师怎么看待给坏人辩护(律师为什么替恶人辩护)

不过，辩护制度的存在并不是在所有情况下都有利于帮助法官发现真相。众所周知，作为辩护制度的典型形态和最高境界，无罪辩护无论是从实体上(不具备犯罪构成要件)，还是从证据上(如控方的指控证据不足)都可能对刑事追诉者有效地证明犯罪事实，揭露真相，构成一定的障碍。尤其是，近年来，在中国悄然登堂入室的所谓程序性辩护，由于并不直接追求被告人无罪或罪轻之裁判结局，因而，更是与事实真相没有直接的关系。因为，作为辩护方行使诉权的一种重要方式，程序性辩护的直接目的是，促使法庭宣告警察、检察官或法官的程序性违法行为无效......