带套不算强奸

“戴避孕套不算强奸”？很多人对此感到大惑不解，甚至有网友为此口出偏激之语，显得非常没有风度。站在科学的高度来看，“戴避孕套不算强奸”其实相当的合情合理。 根据科学生理学原理，性行为指的是男女之间性器官的接触和动作。戴上了避孕套，男方被套了起来，双方的性器官便无从接触，何来性行为之说呢？连性行为都不存在，所谓“强奸”就更是无从谈起啦。说到底，王忠贵所长顶多是强奸了一个避孕套；换言之，受害人是被一只肮脏的避孕套给侮辱了。如果非要追究责任，我觉得避孕套的责任最大——毕竟它才接触到了受害人的身体嘛。因此我强烈建议将当事避孕套绳之于法，还受害者一个公道、还王忠贵所长一个清白。 或许有人会问：既然有避孕套，应该是“证据确凿”才对啊，为何相关部门还声称“证据不足”呢？首先，证据是否充足的话语权捏在相关部门手里，老百姓说了不算。相关部门说你的证据充足你就充足不充足也充足，说你不充足你就不充足充足也不算充足。被我绕晕了吧？这叫学问哪，你慢慢体会吧。另外，一个小小的避孕套能说明什么呢？它能出庭作证吗？它能出具书面证明吗？即使它忽然成精口吐人言，“有司”认可不认可还不一定呢。 “戴避孕套不算强奸”，是继浙江南浔两位协警“临时性强奸”之后科学强奸理论的新突破，值得全世界推广。今后，打人一定要戴手套，戴手套就不算打人；踢人一定要穿鞋穿袜，穿鞋穿袜就不算踢人；骂人一定要戴口罩，戴上口罩骂的话再难听也不算骂人……当然最让我感到欣慰的，是再也不必担心祸从口出遭遇“跨省追捕”了——我的所有文字都是通过电脑打出来发到网上的，要追捕也是追捕电脑和网络嘛，与我老人家何干哉。

带套不算强奸(带套不算强奸)

有的说法是一个姓钟的民警说的，有的说法是媒体歪曲，原意只是因为带套导致认定强奸比较困难，意思是取证难了。 这话不是民警空口说瞎话就是媒体煽风点火误读了，不管怎样强奸成立与否跟带不带套没任何关系...

戴套不算强奸(戴套不算强奸)

要看女方是否情愿，不情愿就算，情愿就不算。跟带不带套没关系。 不过如果追究法律责任的话，可能没法处理。...

戴避孕套不算强奸(戴避孕套不算强奸)

要看女方是否情愿，不情愿就算，情愿就不算。跟带不带套没关系。 不过如果追究法律责任的话，可能没法处理。...