法律中具有期待可能性的

什么是期待可能性？

通俗讲，根据当时的具体情况，不能期待行为人实施合法的行为，我们就认定行为人没有期待可能性。相反，如果根据当时的情况，可能期待行为人实施合法的行为，则行为人有期待可能性。没有期待可能性，就不能认为行为人主观上具有责任，不能让他承担刑事责任，反之，则要承担责任。

我国《刑法》也规定了缺乏期待可能性的行为不构成犯罪的情形。《刑法》第16条：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的。不能抗拒，就意味着在当时的情况下只能这么做，行为人别无选择。

最常见的不具有期待可能性的案例，父亲为儿子、妻子为丈夫、姐姐为弟弟作伪证或帮助毁灭、伪造证据，或窝藏包庇，都属于行为人缺乏期待可能性，一般不能作为犯罪处理。

期待可能性理论来源

期待可能性理论，最早来自一百多年前德国的一个案子。案情是：被告人是马车夫，在受雇期间，被告人驾两匹马拉的马车，其中一匹马比较野，不受控制，存在伤人的风险。被告人和雇主对这匹马的缺点都很清楚，被告人也曾跟雇主提出更换这匹马，但雇主不同意。有一天，这匹马真的不受控制，被告人虽然想拉缰绳但根本拉不住，导致路旁的行人受伤。

检察官认为马夫构成过失伤害罪，原判法院宣告无罪，检察官不服，提出抗诉。二审法院驳回了抗诉，理由是：认定过失责任，不能只凭被告人曾经认识到问题马可能伤害行人，还要考虑被告人当时能不能基于这种认识，向雇主提出拒绝使用这匹马。

在这个案子里，我们显然不能期待被告人宁愿被解聘，也要违反雇主的命令拒绝使用这匹马。换言之，由于不能期待被告人实施其他行为，所以，被告人的行为不应构成犯罪。

比如：妻子不堪虐待外逃重婚的，因遭受灾害或逃荒与他人重婚的，因被拐卖而流落外地重婚的，已婚妇女被迫和他人形成事实婚姻的，已婚妇女显然有重婚罪的故意，她能够认识到自己已婚又嫁给他人的事实，她能不能成立重婚罪呢？从期待可能性这个角度看，我们不能期待她在当时的情况下，能够作出其他选择。所以说，虽然妇女具有重婚的行为和故意，但却因缺乏期待可能性不成立犯罪。

人们常说，法律是冰冷的，是无情的的，但法律也要体现天理、国法、人情，实现天理、人情与法律的统一。而期待可能性的理论恰恰体现了刑法不是只有严厉的一面，还有温情的一面。