犯罪工具财物的认定与没收

根据《刑法》根据第六十四条的规定，用于犯罪的个人财物应当没收。

由于财产是包罗万象的，我国的法律和司法解释没有对个人犯罪用财产的范围作进一步规定，导致司法实践中对犯罪用财产的认定存在很大差异。例如，如果用于犯罪的财产（犯罪工具）价值巨大，且案件本身情节轻微，犯罪工具是否会被没收？以犯罪为目的临时使用家庭成员使用的车辆和其他物品。是否会没收所有车辆和其他物品？如果罪犯使用他人所有的物品进行犯罪，是否应该没收这些物品？

针对上述问题，理论界和实务界都倾向于限制没收犯罪财产的范围。最高人民法院于2019年撰写《刑事审判参考》第120集第1302号案件从三个方面提出了如何限制的处理意见：如何识别用于犯罪的财产，如何识别我的全部财产，以及没收时应遵循的原则。

1、用于犯罪的财产，应当是与犯罪关系密切、对实施犯罪有重要作用的财产

犯罪人专门为犯罪准备的财产（犯罪工具），可以直接认定为犯罪使用的财产，予以没收。对于不专门用于犯罪的财产，则取决于该财产是否与犯罪密切相关。只有密切相关，才能认定为犯罪财产

所谓密切联系，可以根据财产在实施犯罪行为中是否发挥重要作用，即是否是犯罪完成的重要条件来判断。同时，从财产在犯罪中是否经常重复使用的角度，可以判断该财产是否与犯罪密切相关。

例如，摩托车原本属于日常必需品，但在快速汽车抢劫中，它们是抢劫的重要条件。如果犯罪者经常使用摩托车抢劫快车，摩托车可以作为犯罪工具予以没收。另一个例子是，犯罪人因琐事与被害人产生怨恨，骑摩托车前往被害人住所，并对被害人进行了严重殴打。由于摩托车不是故意伤害的重要条件，没有摩托车，犯罪人也可以以其他方式前往受害人住所，而且犯罪人没有多次使用摩托车实施故意伤害等犯罪，因此不宜将其摩托车作为犯罪工具予以没收。

同时，用于犯罪的财产也要求行为人具有将该财产用于犯罪的主观故意。虽然《刑法》第六十四条没有限制用于犯罪的个人财产必须发生在故意犯罪中，但根据文本解释，用于犯罪是指行为人对该财产用于犯罪有明确的主观认识，然后在犯罪中积极使用该财产。在过失犯罪中，行为人不积极追求犯罪结果的发生，对犯罪过程中财产的使用缺乏清晰的认识，因此不应当没收所涉财产。

例如，在交通肇事罪中，肇事者的车辆不作为犯罪手段被没收。 2、没收的财产归本人所有，没收不损害第三人的合法权益

根据文本解释，我的财产是犯罪人在犯罪活动中使用的全部财产。财产不是罪犯本人的财产，而是他人擅自借用、使用的财产，财产所有人不知道该财产是用于犯罪的，应当返还。 在实践中，经常会有被告的财产被抵押的情况。如果被没收，肯定会损害相关人员的权利。最高法院法官的意见是，被告用于犯罪的财产以及抵押和其他权利一般不会被没收。

3、没收财产应当遵循比例原则，没收财产的价值应当与犯罪的危害性相等

当用于犯罪的财产在犯罪中起重要作用，并且该财产归犯罪人所有，而其他人对该财产不享有其他权利时，该财产会被没收吗？ 例如，如果肇事者驾驶一辆价值数百万元的越野车，撞上另一个人5000元的简陋房屋，这辆车会作为犯罪工具被没收吗？

在这方面，最高法院法官的意见是：没收用于犯罪的财产，尽管不是《刑法》规定了惩罚的类型，但仍对被告具有惩罚效力。刑法适用应当遵循罪刑相适应的原则。没收被告在犯罪中使用的财产时，还应当衡量财产的价值和行为的社会危害性。如果被没收财产的价值明显超过对其行为的处罚程度，则该财产显然不应被没收。

因此，在上面的例子中，被毁财产的价值很低。如果没收价值数百万的车辆，显然会造成与行为危害性不符的惩罚。

上述处理意见从三个方面提出了限制没收犯罪用财产范围的具体方案，既不违反法律规定的含义，也符合公众的认知，值得律师办案参考。

在确定用于犯罪的财产时，还有另一个问题：该财产是否含有金钱？在这方面，人们普遍认为《刑法》规定没收犯罪所用财产，主要是为了特殊预防，剥夺被告人的再犯能力。货币属于一般流通，主要或通常不用于犯罪。因此，原则上不应将其视为犯罪的个人财产，也不会被没收。