根据借条可以认定债权债务关系吗？

一、案件事实

原告李前顺诉被告周玉明、邵小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李前顺，被告周玉明、邵小红及委托代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李前顺诉称，2014年12月16日被告周玉明因做生意向原告李前顺借款250000元，约定利息2分，并出具借条。因该款用于家庭投资，故邵小红应承担连带责任。现要求被告周玉明、邵小红连带偿还款250000元及利息，利息从2014年12月16日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算。

被告周玉明、邵小红共同辩称，借款属实，同意还款，但想与原告协商解决。

经审理查明，2014年12月16日被告周玉明向原告李前顺借款250000元，约定月息2分，并出具借条。两被告系夫妻关系。现因未偿还该款因而成讼。

上述事实，有原被告的陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。

二、法院判决

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告周玉明欠原告李前顺借款250000元，约定了借款利息，应负担利息，原告主张利息按月利率1.5%计算符合法律规定，本院照准。两被告系夫妻关系，同意对该笔借款承担还款责任，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。经本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告周玉明、邵小红于判决生效后十日内连带偿还原告李前顺借款250000元及利息，利息从2014年12月16日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算。

案件受理费已减半收取2525元、保全费1920元，由被告周玉明、邵小红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80)预交上诉案件受理费5050元。

从本案例我们可以知道：民间借贷作为一种操作简捷灵便的融资手段，在生活中非常普遍。但是民间借贷的随意性、风险性容易造成诸多社会问题。为了避免借贷双方发生不必要的经济纠纷，借贷双方最好签订正式的借贷合同，详细确定当事人的权利义务，以免留下后患。

来源：网络