调查涉嫌垄断行为执法人员有人数限制吗
依据我国相关法律的规定,反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为,执法人员不得少于二人,并应当出示执法证件,执法人员进行询问和调查,应当制作笔录。
《中华人民共和国反垄断法》
第四十条?反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为,执法人员不得少于二人,并应当出示执法证件。
执法人员进行询问和调查,应当制作笔录,并由被询问人或者被调查人签字。
不正当竞争行为的表现形式有哪些
一、混淆行为行为
(一) 假冒他人注册商标;
(二)与知名商品相混淆;擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜、造成和他人知名商品相混淆,使购买者误认为是他人的商品;
(三)擅自使用他人的企业名称或姓名,引人误认为是他人的商品;
(四)在商品上伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示。
二、公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为
(一)限定用户或消费者只能购买和使用其附带提供的相关商品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准的同类商品;
(二)限定用户或消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准的同类商品;
(三)强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品及配件;
(四)强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的不必要的商品;
(五)以验验商品质量、性能等为借口,阻碍用户、消费者购买、使用其他经营者提供的符合技术标准的其他商品;
(六)对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品,或者滥收费用;
(七)其他限制竞争的行为。
三、政府机构的限制竞争行为
(一)实施行政性强制经营活动,限定他人购买其指定的经营者的商品,限制其他经营者正当的经营活动;
(二)实施地区封锁行为:限制外地商品进入本地市场或者本地商品流向外地市场。
四、商业贿赂行为
经营者为争取交易机会,暗中给予能够影响市场交易的有关人员以财物或其他好处。商业贿赂的主要形式是回扣。
五、虚假宣传行为
经营者利用广告或其他公众知道的方法,对商品的质量、制作成份、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。构成虚假广告必须达到足以引起一般公众误解的程度。
反垄断执法机构如何调查涉嫌垄断行为依据我国相关法律的规定,反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为,可以采取进入涉嫌不正当竞争行为的经营场所进行检查、询问被调查的经营者、利害关系人及其他有关单位、个人等措施。《反垄断法》第三十九条?监督检查部门调查涉...
审查经营者集中应当考虑哪些因素依据我国相关法律的规定,反垄断机构审查经营者集中时,要考虑的因素包括参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力、相关市场的市场集中度等。《中华人民共和国反垄断法》第二十七条?审查经营者集中,应当考虑...
反垄断法是保护市场竞争、维护市场竞争秩序、充分发挥市场在资源配置中的决定性作用的重要法律制度。它被称为经济宪法。 我国现行反垄断法自2008年实施以来,在保护公平竞争、提高经济运行效率、维护消费者利益和社会公共利益、促进高质量发展等方面发...
垄断经营是否犯罪是,但界定比较困难。实际执行过程有难度。法律规定《反垄断法》第四十六条 经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达...
1.我国有关垄断的法律法规 《中华人民共和国反垄断法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年8月30日通过,现予公布,自2008年8月1日起施行。中华人民共和国主席 胡锦涛2007年8月30日中华人民...
知识产权和反垄断法作为鼓励创新和推动市场竞争的两种法律制度,功能上有互补性,但也有重要区别:知识产权法是基于知识产权的经济价值,其主要功能是授予权利人专有权,保护专有权,平衡权利人与被许可人之间的关系; ...
《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》已于2012年1月30日由最高人民法院审判委员会第1539次会议通过,现予公布,自2012年6月1日起施行。二○一二年五月三日法释〔2012〕5号 为正确审理因垄断行...
(2012年1月30日最高人民法院审判委员会第1539次会议讨论通过) 法释〔2012〕5号 中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》已于2012年1月30日由最高人民法院...
国家对垄断行为的处罚是如何规定的所谓垄断行为,实际上是一种违反竞争法规定的行为,其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。垄断行为一般指三种经济垄断,具体包括:(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除...
【摘要】本文通过对泰国两则反垄断案例的分析,考察了泰国的行政垄断、利益部门博弈与反垄断执法权力配置问题,并籍此反思中国的行政垄断规制致策与反垄断执法权力的配置模式选择。结论认为,反垄断法本身并不能自动促进竞争,其起作用的关键是执法权力的配置...