交通肇事罪的辩护意见怎么写

交通肇事罪的辩护意见

公诉机关北京市海淀区人民检察院。

被告人顾某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被羁押，同年1月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。

辩护人杨*峥，**诵盈律师事务所律师。

辩护人阿*刚，**诵盈律师事务所律师。

北京市海淀区人民检察院以xx号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠-澎出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人杨*峥、阿*刚到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月9日12时许，被告人顾某在本市海淀区马连洼北路肖家河35号电线杆东侧处，驾驶一辆小型轿车由西向南转弯时，与由西向东骑电动自行车行驶的被害人李某相撞，致其脑出血等伤，因抢救无效于2014年11月14日死亡。经法医鉴定，李某符合创伤性重型脑损伤死亡。事故发生后，被告人顾某主动报警并在现场等待。公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人顾某为全部责任。

2015年1月7日，被告人顾某京公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。

本案审理中，被害人李某之近亲属表示不在本案中提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。另查，被告人顾某已垫付被害人李某部分医疗费。

上述事实，被告人顾某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人顾某的供述，证人刘某、翟某的证言，手里道路交通事故案件登记表，122报警台事故电话记录表，现场看验笔录，现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明(推断)书，法医学鉴定意见书，海淀“8.9”事故交通方式技术咨询意见，道路交通事故认定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人顾某的辩护人的辩护意见为，被告人顾某犯罪行为的社会危害性较小，情节显著轻微、危害不大，认罪态度好，系初犯、偶犯、无前科，民事赔偿的主体是出租公司，但仍积极协调尽快赔偿，有自首情节，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。

本院认为，被告人顾某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人顾某在事故发生后能够积极抢救被害人并主动报警，且接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且其已垫付被害人的部分医疗费用，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人顾某驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，致一人死亡且负事故全部责任，危害了公共安全，并非情节显著轻微、危害不大，不宜适用缓刑，故对辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。

审判员：郑*红。

希望可以帮您解决相关的问题。如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。