南海仲裁案裁决结果(南海仲裁案裁决结果)

当然不是这样。 一、目前情况是，联合国海牙国际法庭裁定，它对菲律宾提交的仲裁申请，具有仲裁权； 二、中国的观点：中国早在签署海洋公约时，就主权问题已经排除了国际法庭的管辖权。 因此，海牙国际法庭对菲律宾单方面提交的仲裁申请是没有管辖权的。但国际法庭声明说，菲律宾提交的仲裁申请并不是主权领土争议，因此，它有管辖权。 三、海峡两岸一致的观点，第一，国际法庭没有仲裁权。第二，将来的仲裁结果，不管对中国是否有利。中国既不承认也不接受，对中国是无效的。

南海仲裁案的结果有法律效力吗

南海仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧。中国政府的立场一贯很明确，不接受、不参与，不管仲裁案的结果如何，对中国都没有如何约束力。 南海仲裁案无论经过如何精心包装，其实质都是领土主权和海洋划界问题。领土主权争议不是《联合国海洋法公约》的规范事项;而关于海洋划界，中国政府早在2006年就根据《公约》规定作出了排除性声明。仲裁庭对这些问题不具备管辖权。 《南海各方行为宣言》第四条明确规定由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争端。上世纪90年代以来，两国也多次在联合声明......

2020南海仲裁案是怎么回事

南海仲裁案是怎么回事菲律宾控告中国案(英语：Philippines?v.?China)，或菲律宾诉中国仲裁案，全称为菲律宾共和国和中华人民共和国之间的仲裁案(Arbitration?between?the?Republic?of?the?Philippines?and?the?People’s?Republic?of?China)。菲律宾要求裁定太平岛美济礁等8个南沙岛礁的海洋地位(实际上涉及海洋管辖权，是反对中国在南中国海所主张的九段线)。该仲裁庭按照《联合国海洋法公约》附件七组成，登记在PC......

南海仲裁案的法律问题有哪些

南海仲裁案由何而来?中国为何不参与不接受? 2013年1月22日，菲律宾就中菲有关南海海洋管辖权争端提起强制仲裁，并声称其依据是《联合国海洋法公约》有关规定。 2014年12月7日，中国政府发表关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件，全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对本案明显没有管辖权的立场和理据，未来裁决结果作出后，也将不承认、不执行。 有人说，中国不接受、不参与，可能要被扣上藐视国际法和怕输的帽子。对此，中国驻英国大使刘晓明曾打了个形象的比喻来反驳：足球场上，一支球队如果......