南海仲裁案(南海仲裁案)

即使是根据《联合国海洋法公约》当中相关的规定，一个非常重要的精神叫做“以陆定海”，在南海诸岛而言就是以岛控海。我们对南海相应的权利包括主权、主权权利、管辖权和其他一切的海洋权益，均源自于我们中国之于南海诸岛的主权。这体现了我们“以陆定海”的原则。而菲律宾一直以来把这个原则进行了一个倒置，歪曲成了“以海定陆”，以所谓中国南沙部分的岛礁处于菲律宾所谓的专属经济区之内，来确定这些岛礁和海域的归属，是完全违背国际法原则的。而他这场国际仲裁也是秉持着这样一个原则来的。 所以从根子上来说，从基础上来说，（南海仲裁案）就是错误的。任何一个国家如果遇到类似的情况，都不会接受，都不会参与这场非法的国际仲裁。

南海仲裁案裁决结果(南海仲裁案裁决结果)

当然不是这样。 一、目前情况是，联合国海牙国际法庭裁定，它对菲律宾提交的仲裁申请，具有仲裁权； 二、中国的观点：中国早在签署海洋公约时，就主权问题已经排除了国际法庭的管辖权。 因此，海牙国际法庭对菲律宾单方面提交的仲裁申请是没有管辖权的。但国际法庭声明说，菲律宾提交的仲裁申请并不是主权领土争议，因此，它有管辖权。 三、海峡两岸一致的观点，第一，国际法庭没有仲裁权。第二，将来的仲裁结果，不管对中国是否有利。中国既不承认也不接受，对中国是无效的。...

2020南海仲裁案是怎么回事

南海仲裁案是怎么回事菲律宾控告中国案(英语：Philippines?v.?China)，或菲律宾诉中国仲裁案，全称为菲律宾共和国和中华人民共和国之间的仲裁案(Arbitration?between?the?Republic?of?the?Philippines?and?the?People’s?Republic?of?China)。菲律宾要求裁定太平岛美济礁等8个南沙岛礁的海洋地位(实际上涉及海洋管辖权，是反对中国在南中国海所主张的九段线)。该仲裁庭按照《联合国海洋法公约》附件七组成，登记在PC......

南海仲裁案的结果有法律效力吗

南海仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧。中国政府的立场一贯很明确，不接受、不参与，不管仲裁案的结果如何，对中国都没有如何约束力。 南海仲裁案无论经过如何精心包装，其实质都是领土主权和海洋划界问题。领土主权争议不是《联合国海洋法公约》的规范事项;而关于海洋划界，中国政府早在2006年就根据《公约》规定作出了排除性声明。仲裁庭对这些问题不具备管辖权。 《南海各方行为宣言》第四条明确规定由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争端。上世纪90年代以来，两国也多次在联合声明......