扬州苏中专利事务所(扬州苏中专利事务所怎么样)

江苏律所规模排行名录

江-苏法德永衡律师事务-所 江-苏 91 江-苏致邦律师事务-所 江-苏 58 江-苏苏源律师事务-所 江-苏 57 江-苏钟山明镜律师事务-所 江-苏 50 江-苏南京刘洪律师事务-所 江-苏 49 江-苏维世德律师事务-所 江-苏 48 江-苏天哲律师事务-所 江-苏 43 江-苏当代国-安律师事务-所 江-苏 40 江-苏徐州彭城律师事务-所 江-苏 40 江-苏联盛律师事务-所 江-苏 39 江-苏南京三法律师事务-所 江-苏 37 江-苏明弘......

最高法判例：财产保全的担保费可否由败诉方承担？！

在民事诉讼中，原告为了保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。但是，当事人向法院申请财产保全需要提供相应的财产作为担保，而当事人往往拿不出这么多财产作为担保，只好向第三方支付一定的担保费，由第三方提供财产保全担保。那么，当事人因申请财产保全而支付的担保费，是否应由败诉方承担？最高院用一份判决告诉你：裁判要旨：苏中集团为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系苏中集团支出的合理必要费用，属苏中集团的损失部分，一审判令违约方中房......

最高法判例：诉讼保全担保保险费，应由败诉的被告承担！

　裁判要旨　案件索引　裁判意见　　最高院认为：中房集团应否承担诉讼保全担保保险费及保全费　　苏中集团在本案一审庭审中当庭增加诉讼请求，请求中房集团支付诉讼保全担保保险费，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条关于原告在案件受理后法庭辩论结束前增加诉讼请求的时限规定。一审判决支持苏中集团的该项诉讼请求不属于超出诉讼请求判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请的规定以及《最......