苹果侵权案(苹果侵权案件结果)

国产手机公司状告苹果侵权 佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。 佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。 北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。 北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果起诉北京知识产权局获立案 苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。 两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。 苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。 iPhone6会在国内被禁售？ 北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。 国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。 在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。 公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

11亿美元案将重审：加州理工恐难获苹果和博通专利侵权的全额赔偿

2月4日，美国一个上诉法院驳回了陪审团关于苹果公司和博通公司（Broadcom）需赔偿加州理工学院（California Institute of Technology）11亿美元的Wi-Fi技术专利侵权裁决，并下令进行一个新的审理来重新决定赔偿数额。美国联邦巡回区上诉法院（C.A.F.C.）表示，关于这个美国有史以来最大的专利案件之一，该洛杉矶的联邦陪审团于2020年1月作出的裁决在法律上不成立。但法院也维持了该陪审团的另一些裁决，即苹果和博通的确侵犯了加州理工学院的2项专利，并下令重新审理他......

从苹果手机禁售令看我国的知识产权行为保全

　　苹果手机禁售令的做出　　中国法院颁发了对苹果iPhone手机的禁售令!　　消息传来，一石惊起千层浪，媒体哗然，果粉黯然。要知道，苹果iPhone手机是苹果公司最畅销的产品，而中国正是苹果iPhone手机最大的市场，苹果iPhone手机在中国遭禁售，对苹果公司来说绝对不是件小事。听者不禁要问，中国法院这么做是否正确?有没有法律依据?　　随着福州市中级人民法院于2018年12月10日作出责令苹果电脑贸易(上海)有限公司等多家苹果关联公司停止进口与销售、许诺销售涉案专利产品iPhone6s、iPh......

苹果商标侵权(苹果商标侵权57条第二项)

很简单，就是苹果注册的商标没有把全类的给注册了，导致其他商家提前注册，就构成了侵权事件...