“不给吃喝，不管死活……”网上发帖“虐待老人”被判道歉+赔偿

案情简介

　　李某丙与原告李某丁系同胞姐弟关系，其父亲已去世多年，母亲张某患脑血栓致生活不能自理，长期卧床，大部分时间跟随李某丁生活，由李某丁家庭负责照料。张某于2017年4月去世。　　2017年3月，张某的四女儿李某丙在某网站贴吧注册账号，先后发表内容为“某村委干什么了？儿子李某丁儿媳张某，将老人锁在车库长达8个月！不给吃喝，不管死活，于心何忍……”“正视是非观，打击不孝，老有所依，关注虐待老人事件……”等主题帖，散布不实言论，在当地引起强烈社会反响。　　同年4月，某网站发帖“虐待老人事件为不实信息，请勿再次传谣”，并派出工作人员前往老人居住小区进行了探访，证实张某已经有20年左右的卧床，伤口确为褥疮，目前环境卫生条件适合居住，老人日常进餐需要他人帮助，日常也有人进行护理，不存在长时间无人护理不吃饭的情况，在与周边村民以及相关部门了解沟通后，确认原帖中反馈虐待老人情况不存在，虐待老人帖子为不实信息，原帖中爆料的“李某丁”一家在村中也是孝子，近20年一如既往地照顾老人。随后，该网站对于因不实言论的传播给李某丁一家造成的伤害表示深深的歉意。　　因自己的名誉权受到侵害，并怀疑该案另一被告人巨某参与发帖，长子李某丁一纸诉状将姐姐李某丙及巨某告上法庭。　　临朐法院通过原、被告质证，并对证据进行审查后认为，对于李某丙提供的证据，未反映出李某丁存在涉案网帖中表述的负面内容的行为。对于李某丁提供的证据，其提供的当地居委会出具的证明，内容表述清晰明确，对李某丁提供某某网站发布的涉及损害名誉权言论的截图打印件予以确认。对李家四姐妹在公安机关询问时的陈述，均一致表示李某丁不存在虐待母亲行为，照顾母亲尽了力。　　综合以上对原、被告证据的分析，临朐法院认为李某丙主张涉案网帖中有关李某丁不孝的负面内容属实证据不足，且李某丁有相关证据予以反驳，故认定涉案网帖中有关李某丁不孝的负面内容不属实。　　临朐法院经审理认为，该案被告李某丙与原告李某丁为同胞姐弟，本应相亲相爱，和睦相处，相互扶持，共尽孝心。但由于双方平日为照顾母亲问题未能友好协商、妥善处理、化解矛盾，李某丙采取了不恰当的方式发泄不满，不但侵害了李某丁的名誉权，最终导致姐弟“对簿公堂”，而且将母亲患病裸露的肌体公之与众，将兄弟姐妹不和广而告之，甚至将李某丁配偶和未成年的子女也牵扯在内，让广大网民评头论足实为不明智之举。依照《侵权责任法》等相关规定，判决被告李某丙停止在某网站上发表侵害原告李某丁名誉权的网帖的侵害行为。被告李某丙于判决生效之日起七日内以其注册账号在某网站发表道歉函，向原告李某丁道歉，消除影响，恢复李某丁名誉。发表时间不少于十日，道歉函内容须事先经法院审查。逾期不履行，法院将采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由被告李某丙负担。被告李某丙于判决生效之日起七日内赔偿原告李某丁精神损害抚慰金2000元。

法官说法

　　据办案法官介绍，关于该案被告的发帖行为是否构成侵害的问题。我国法律规定，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。公民有言论自由的权利，但公民言论应当遵守法律规定，不得损害他人的合法权益。该案中，被告发表内容不属实的涉案网帖，其主观上存在过错，行为违反法律规定，涉案网帖中有关原告不孝的负面内容在很大程度上影响了人们对原告的人格评价，构成对原告名誉权的侵害。由于被告在网络上公开发表侵害原告名誉权的网帖，且点击量巨大，网站的受众又多以临朐籍人士居多，在原告生活的周边范围内，给原告在精神上造成严重伤害，对因此给原告造成的精神损害，被告应予适当赔偿。

来源：潍坊中院