赤峰交通事故(赤峰交通事故2019年12月)

2011年11月3日 赤峰市松山区发生一起以危险方法危害公共安全案件，致一人死亡、一人受伤、四车损毁。 2011年11月2日16时10分，松山区振兴加油站附近发生一起以危险方法危害公共安全案件。该案造成四车相撞的交通事故，致1人死亡，1人受伤，四车损毁。案件事实基本查清，两犯罪嫌疑人王新刚、湛文华均涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留。 一、案件经过2011年11月2日中午，家住木兰小区的李素艳（女、1974年3月20日出生）为其父亲过生日，在松山区庄户人家酒店安排两桌酒宴，其间李素艳的现任丈夫王新刚和前夫湛文华均来庆祝。席间王新刚和湛文华均喝了大量酒，因唱歌一事发生口角，王新刚认为妻子一家人看不起他，遂生气离开酒店回家，到家后取出两把菜刀欲找李家人滋事。到达酒店后，恰好湛文华开车离开（车内有四人，分别是刘美艳、谢云丽、李素侠和衣志磊），于是王新刚驾驶吉利金刚车（蒙DQ0196）追赶湛文华，两车行驶至木兰街时，王新刚驾车从后面多次撞击湛文华车尾部，两车高速行驶至振兴小区胡同口时，王新刚驾车再次猛撞中华车尾部，因车速过快，撞击过程中，两车发生位移，将自西向东骑电动车的女子杨丽颖（女、1990年11月28日生，身份证号150404199011285824，户籍地松山区夏家店乡王家店村，农民）当场刮倒，不省人事，将从振兴小区胡同口骑自行车出来的姜爱民（男，1958年2月4日生，身份证号150402195802040312,户籍地红山区西桥外散居1496号）当场撞死，同时将正路过的一辆夏利出租车刮蹭。期间，王新刚驾车仍未停止撞击，导致中华轿车掉头，头东尾西继续向西行驶，与自西向东驶来的一辆油罐车相撞，最终造成四车损毁、1人死亡、1人受伤。 二、处置情况接到报警后，松山公安分局迅速启动《重特大紧急案事件处置预案》，交警、刑警和派出所火速赶赴现场展开调查。案发现场位于振兴加油站北侧，一辆出租车、一辆拉食用油的油罐车、一辆灰色吉利轿车和一辆黑色中华轿车发生碰撞，已造成1人死亡、1人受伤。先期到达的民警果断采取措施，将灰色吉利车驾驶人王新刚控制。为尽快查清真相，刑侦大队、交警大队分五路开展工作，一是进行详细现场勘查和调查走访，固定证据；二是到赤峰市医院对受害人进行询问，进一步确定案件性质；三是对犯罪嫌疑人王新刚及其亲属展开调查，查清案发原因；四是在赤峰市汽车站、松山区西客站、火车站安排警力布控，防止犯罪嫌疑人外逃；五是调取案发现场周围的视频监控，查清案发过程。犯罪嫌疑人王新刚，男，汉族，1976年6月11日生，身份证号150403197606110090,户籍地赤峰市敖汉旗，现住址松山区商贸小区3号楼，个体。该人涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留。11月2日晚10时许，黑色中华轿车驾驶人湛文华到案。犯罪嫌疑人湛文华，男，蒙古族，1970年11月18日生，身份证号150404197011181110,户籍地松山区老府镇二道河子村九组，现住址松山区友谊家园3号楼，个体。该人涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。目前，案件正在进一步审理中。

赤峰交通事故致人死亡(内蒙赤峰最新车祸)

根据刑法第133条的规定，对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）： 　　犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑（判到15年的占少数）。 　　发生重大事故 　　1．违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 　　此处所谓发生重大事故，根据《解释》第2条第1款规定，是指具有以下情形之一的： 　　（1）死亡一人或者......

赤峰交通肇事致死亡赔偿(赤峰市刚刚发生的车祸)

交通事故造成人员死亡，无疑是最严重的后果。此种情况下，死者家属一般都会选择委托律师诉讼索赔，以争取实现利益最大化。那么，对于肇事司机而言，驾驶车辆不幸撞死人，是否有必要聘请律师呢？ 交通事故死亡案件影响非常大，因此在处理事故纠纷过程中，肇事者比较容易陷入以下困境： 1、肇事司机可能涉嫌刑法被拘留 根据相关法律规定，肇事司机驾车撞死行人，在满足一定条件下，会涉嫌交通肇事罪。如《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确表明，肇事司机违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死......

最高法院：作为再审事由的“适用法律确有错误”中的“法律”应指向实体法，而不应包括程序法

裁判要旨人民法院应当围绕当事人主张的在法律规定范围内的再审事由进行再审审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了十三项再审事由，其中第六项为原审适用法律确有错误的，第七至十三项为程序类事由。可见，尽管程序问题在某些情形下也可被认为属于法律适用问题，但在上述法律明确将适用法律确有错误与七项程序类事由并列的情形下，该处的法律显然指向实体法，不应包括程序性法律问题。再审事由法定化、明晰化是审判监督程序的应有之义，也是近年来民事诉讼法修改相关内容所追求的立法价值。面对原审诉讼中可能存在的远多于上述......