双重犯罪是什么意思(双重犯罪原则的内涵)

双重犯罪原则是引渡制度的重要内容，对于引渡请求所指向的行为只要依请求国与被请求国两国法律达到实质类似，就以为符合双重犯罪原则。从国际刑法学的角度，论述了在对国际犯罪进行引渡的过程中，双重犯罪原则之实质类似说的具体适用需要把握的若干问题，认为实质类似说与罪刑法定主义并无冲突，也不会造成对政治犯不引渡原则的背反．它与普遍管理原则所引申出的或引渡或起诉原则能够达成协调。另外，认为实质类似说体现在定罪和刑罚两方面，各国对可引渡之罪的标准从列举式到淘汰式的演变也表明了国际刑事立法对该说的确定。

从双重处罚看刑事诉讼中的精神损害赔偿

刑事附带民事诉讼中被害人能否提起精神损害赔偿，一直是法学理论界争论不休的问题。一方面，随着人权的进步和社会发展，人们越来越重视精神权利的价值，人身权和人格权制度有了很大发展，对这种精神权利的救济措施也在不断地完善。1987年《民法通则》首次部分确立了精神损害：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。随后的精神损害赔偿司法解释中，更加明确了赔偿的范围和标准。但是另一方面，刑事诉讼法中对此却是一片空白，甚至有否定态势。《关于......

引渡的条件(引渡的条件包括a双重归罪原则)

引渡须符合以下三个基本条件： 1. 请求引渡的主体必须是有请求权的国家，包括罪犯本人所属国和犯罪发生地国，个人不能成为请求引渡的主体。 2. 引渡的发生须以被请求引渡罪犯居留在他国且犯有可引渡之罪为基本前提。 3. 引渡应当根据引渡条约进行。...

入罪与出罪：罪刑法定司法化的双重考察

【摘要】罪刑法定的司法化，尤其是定罪活动的法治化，首先需要解决的是司法独立、法官独立的问题。实质合理性的司法观念在入罪问题上是与罪刑法定原则相矛盾的。在复杂的找法活动中，司法水平之高低直接关系到能否正确地找到法律规定。罪刑法定原则只是限制法官对法无明文规定的行为入罪，但并不限制法官对法有明文规定的行为出罪。【关键词】罪刑法定 入罪 出罪　　罪刑法定原则于1997年在我国刑法中得以确立，它是我国刑法在法治化进程中的一个里程碑。当然，我们不能满足于罪刑法定原则的立法确认，更应关注罪刑法定原则的司法化......