雇凶手，杀前夫只为复合触碰了哪些法律

生活拮据的周某将其加了好友，问具体细节。“茉莉花开”称，目标姓张，要求周某跟随张某到他的住处，然后杀了他并处理尸体。全程需要有视频为证，收到视频后，会支付给周某15万元作为报酬。周某为骗取钱款，假意同意。此后，周某多次前往周某住处蹲点，寻找时机，心里盘算着找到张某说服其拍摄“假死视频”以骗取报酬。不料还未出手，周某就被公安机关抓获。而“买凶者”，正是张某的前妻“蒋某”。事后，蒋某称自己并无杀人故意，只是想找张某复合，但因后者避而不见，才选择“雇凶杀人”。最终，周某因诈骗罪锒铛入狱，蒋某也因故意杀人罪被判处徒刑并驱逐出境。

本案中，问题在于，未实施故意杀人行为的“雇主”和“杀手”都应该被判刑吗？

首先，我国刑法未规定“雇凶杀人罪”，只有故意杀人罪的规定。基于“雇凶杀人”的实质与故意杀人罪的构成要件相符合，因此，可以认为“雇凶杀人”属于故意杀人罪的一种表现形式。即依照我国《刑法》第二百三十二条的规定对“雇主”蒋某进行定罪处罚。
 
可能你会有疑惑：本案中，蒋某并未亲自实施杀害张某的行为，其为什么要承担故意杀人罪的刑事责任？实际上，蒋某为故意杀人罪的教唆犯，即蒋某“引起”了周某杀害张某的故意，虽然其本人没有亲自参与杀人的行为，但周某是在其授意的情况下才实施杀人行为的。因此，蒋某作为教唆犯，同时也是本案中故意杀人罪的主犯，应承担故意杀人罪的刑事责任。

其次，本案中，“杀手”周某在蒋某的教唆下预备实施“故意杀人”的行为，但客观层面，其并无杀害张某的实行行为，“踩点”等亦是为与张某商量拍摄“假死视频”而实施的行为，主观上，周某亦无故意杀人的故意。因此，周某不构成故意杀人罪。但周某以表面答应蒋某要求，意图使蒋某产生张某已死的认识错误从而处分自己的财产，其欲以拍摄“假死视频”骗取蒋某15万元钱财的行为符合诈骗罪的犯罪构成，故应以诈骗罪论处。

以上就是本文的全部内容，是专业的法律咨询平台，如您有任何法律问题需要咨询，欢迎致电律师。