父母卖房享老，子女是否能拒绝赡养

有了这样的安排，张三觉得自己是一个不会给孩子们带来麻烦的老人。但事情不是他想的那样。他的儿子小张对他的做法非常生气，因为小张计划在张三100年后继承房地产。目前，张三卖掉了房子，失去了希望。他怎么能不生气呢？

结果，张三一个人住在养老院，整天都在谈论小张的名字，但小张每次打电话都以工作繁忙为由拒绝来访。无奈之下，张三将小张告上法庭，要求小张履行赡养义务。

在法庭上，张三说他有足够的钱支付养老院的费用，不需要小张支付赡养费。他每个月都得来看自己。然而，小张表示，他无法满足这一要求。

在调解无效的情况下，法院的最终裁决支持了张三的主张。然而，法律对儿童履行义务的限制也是形式化的，不能满足老年人内在的精神需求。书面判决与和谐的亲子关系相比，在哪里能相提并论？

在这种情况下，小张拒绝支持张三，因为他无法继承房地产，这实际上反映了小张思想中的两个误解。首先，谁应该控制老年人的财产？第二个问题是，孩子们在履行赡养义务时是否可以谈论条件？能否确定没有继承和支持？ 关于第一个误解，中国《老年人权益保护法》规定老年人有权依法占有、使用、收益和处分个人财产，其子女和其他亲属不得干涉。根据这项规定，张三显然有权自由处置自己的财产，小张不得干涉。

至于第二个误解，继承和维持是两个独立的概念。扶养人不得以不继承财产为由拒绝履行扶养义务，也不得以放弃继承权为由拒绝履行扶养义务。小张利用张三的财产作为筹码来履行赡养义务，不仅不符合孝道第一的传统美德，而且违反了法律。

然而，随着城市化进程的加快，老龄化和空巢问题日益突出。为了保护老年人的权益，中国《老年人权益保障法》《条例》规定，赡养费应当履行为老年人提供经济支持、照顾生活和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需要，不得忽视或者忽视老年人。与老人分开居住的家庭成员应该经常拜访或问候老人，这通常被称为回家看看。

然而，如果家庭成员想经常回家，他们必须确保有足够的时间。在当今激烈的社会竞争中，作为工作在远方的家庭成员，或由于工作或疫情，客观上往往没有相应的时间回家。

在这种情况下，我们应该回顾立法的目的。对于法律规定的拜访和问候，除了面对面拜访之外，我们还可以通过电话、信件、语音和视频等方式问候他们。老年人对他们的孩子几乎没有什么要求。只要他们的子女有意与他们接触，使他们不会感到被忽视和孤立，立法的目的就会实现。