夫妻之间忠诚效力协议有法律效力吗？

若一方在婚姻期间由于道德品质的问题，出现了背叛另一方的不道德行为（婚外情），要赔偿对方名誉损失及精神损失费。在忠诚协议签署后，如果一方发现另一方有出轨行为的，能否以另一方违反忠诚协议为由向人民法院起诉请求判令另一方支付名誉损失及精神损失费呢？

一、相关法律要点

1.夫妻忠诚协议,是指男女双方在婚前或者婚后,双方自愿约定的有关在婚姻关系存续期间夫妻双方恪守夫妻相互忠实的义务,如果一方违反,过错方将会在经济上对无过错方支付违约金、赔偿金、放弃部分或者全部财产的一种协议形式。

2.根据《民法典》第一千零六十五条：男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。若无相反证据证明协议的签订存在欺诈、胁追、乘人之危的情形且不存在人身性债务约定,忠诚协议内容可以视为双方真实意思表示,不违反法律规定,应认定其有效性。

3.对于忠诚协议中限制他人婚姻人身自由的内容,因违反法律规定和公序良俗而无效,但其无效不影响协议书其他条款的效力。 二、法律风险提示

1.忠诚协议并非法律术语，司法实践中，忠诚协议的表现形式多样，通常有保证书、承诺书、认罪书、空床费协议等，理论及实务界对忠诚协议的效力均存在较大争议，不同法院在认定忠诚协议的效力时，可能存在不同意见。

2.忠诚协议仅适用于合法的婚姻关系中,即夫妻之间自愿达成的忠诚协议有效。因婚外情而给第三者出具的忠诚协议,因违反公序良俗,应为无效协议。

3.双方达成的忠诚协议，如果以协议离婚作为生效条件,在双方未到婚烟登记机关办理离婚登记而诉讼离婚的情况下，法院将认定其并未生效。

4.主张忠诚协议为受胁追而签订的一方应对受胁迫的事实负举证责任,如举证不能,对其关于受胁迫的主张,法院将不予采信。

5.司法实践中,即使法院认定忠诚协议有效,并非忠诚协议中所有内容均将获得支持。例如,违反婚姻自由原则的条款将被认定为无效；限制人身自由条款将被认定为无效;关于赔偿的内容明显超出一方承受能力或夫妻共同财产范围的,法院一般将会酌情处理,而不会全部支持。