背靠背条款支付法律问题

虚假交付问题

背靠背支付条款仅解决了不垫付资金问题，但上下游资金结算完成，不代表不会因为交付产生纠纷，甚至可能给以过单、背靠背支付条款等极具欺骗性的所谓无风险交易为诱饵，对大企业行诈骗之实的围猎行为开了方便之门。 这种情形典型的做法是组一个局，找一个正常的公司A（可能也是被利用方，对其中内幕并不知情）作为买方，与打算围猎的目标大公司B签署采购合同，让B公司背靠背向某公司C（可能就是个壳公司）采购，不用垫资，不管是空转签收单还是用废物箱子交运获取物流签收单据。B公司架不住诱惑，觉得过个单就可以把钱赚了，也不需要垫资，当B公司入局后，按合同完成结算，本以为都踏实了，突然有一天A公司找上门来说B没实际交货，有公安机关的刑事调查结论，要求B公司退回合同款项。B公司是大个，一旦败诉只能乖乖退钱，转过头来再告C公司的时候，拿到了胜诉判决，然并卵。 结算完成售后未完问题

这种情况不涉及虚假交付，但结算完成后合同质保售后等义务还没结束，同样可能会遇到你再找供应商的时候，供应商已经失联了，总之供应商在你手上没有欠款了，你很难制约其解决交付及附随义务中的一些问题了。 预付款风险问题 其实这种情形根本的问题与前面两种情形是相同的，还是资金支付了之后，对应的交付义务是否真实完整履行，收了上家的预付款背靠背付给了供应商，尤其是大额预付，不就给空壳或信用问题比较突出的供应商卷款行了方便了吗？ 小编曾见过某项目分包活动中，就出现了类似情况，活没干，拿了逾百万款，分包商实际就是个壳，当然这个问题发生还有一些其他促成因素。类似情况还并不少见。

总之，不管是不是背靠背支付条款，只要给了供应商钱，就得保证这些钱所对应的货或活没问题，而且不能迷信单独的纸面签收单据，这样在背靠背支付条款基础上就产生了另外要求，姑且称之为背靠背支付条款+来应对上述及类似风险，即在不垫付资金的前提下补充做到：

背靠背且不预付：即使收到下家预付款，给供应商也不预付，至少交付进度达成预收款比例对应的工作量后方可支付。 售后未清留尾款：即使收到了下家全款，但售后未结束，要求留有一定比例尾款到售后结束再支付作为一项纪律。 做实签收验收：即使背靠背支付，交付工作也由供应商直接履行，但对供应商的履行行为必须核实到位，物流单取得、签收行为和签收单一致、开箱验收过程和验收单据一致