高空抛物致害的法律责任

采取严厉措施惩罚高空投掷侵权者，不仅是法律层面的正义体现，也是公众的共识。

案例：当7岁男孩小张（AndyLau）跟随母亲李某（NicholasTse）回家并进入公寓门时，他头上的玻璃棚突然爆裂。男孩的母亲和孩子被碎玻璃划伤头部，目前正在流血。幸运的是，在邻居的帮助下，我拨打了120急救电话，必须及时送往医院治疗。后来，警方调查证实，玻璃棚被一名11岁的儿童小立从29楼扔下的石头砸碎。事发当天，小立和另外两名儿童乘坐电梯将石块运至29楼。因为她不想把石头拿到楼下，小立自己把石头从29楼的窗户扔了出去。

那么，谁是本案的责任主体？相应主体应承担何种法律责任？

我们的国家《民法典》第1254条规定：

禁止从大楼里扔东西。抛掷、坠落物品对他人造成损害的，侵权人应当依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，可能造成损害的建筑物使用人应当赔偿损失，但能够证明自己不是侵权人的除外。可能造成损害的建筑物的使用人，有权在赔偿后向侵权人追偿。

物业服务企业和其他建筑物管理人应当采取必要的安全保卫措施，防止前款规定的情形发生；未采取必要安全保障措施的，应当依法承担不履行安全保障义务的侵权责任。

有本条第一款规定情形之一的，公安等机关应当及时依法调查，查明责任人。

因此，高空投掷造成损害的责任主体应首先是投掷物品的侵权人。侵权人难以确定时，可能实施损害行为的建筑物使用者应当赔偿损失。建筑物使用人给予赔偿，经调查确定实际侵权人的，建筑物使用人有权向实际侵权人追偿。为该建筑物提供物业服务的企业未采取必要的安全措施的，还应当承担相应的安全责任。 本案的侵权人是10岁的儿童小立。人们认为它属于《民法典》限制民事行为能力的人。《民法典》第1188条规定，限制民事行为能力人对他人造成损害的，其监护人应当承担侵权责任。限制民事行为能力人有财产给他人造成损害的，应当以自己的财产支付赔偿费用；不足部分由监护人赔偿。因此，小立的监护人应当承担相应的侵权责任。小立有财产的，从小立自己的财产中赔偿，不足部分由小立的监护人赔偿。

《民法典》第1179条（医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理治疗费用及因缺勤减少之收入之赔偿）侵害他人致人身伤害者，应赔偿合理之治疗费用及费用。造成残疾的，还应当赔偿辅助设备费和残疾赔偿费；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。另一个基础《民法典》侵犯自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权要求精神损害赔偿。在本案中，因侵权人小立高空投掷造成小张、李某头部和面部严重损伤，小立及其监护人依法承担相应的法律责任。