公司在无可分配利润决议股东的利润以借据形式的法律风险

公司自成立之日起，已成为具有独立权利能力和行为能力的民事主体。公司有权占有、使用、受益、支配和处分法人财产，股东有权使用、受益、支配和处分自己的股权。

股权来源于出资，但与股东出资有本质区别。股权是一种股份，而不是一种特定形式的资本。当公司经营状况良好、资产增值且公司拥有借款资本时，以权益为代表的资本额将超过股东的原始出资额。法人财产权是指公司拥有的各种有形财产和无形财产的组合。法人财产最初由全体股东出资形成。公司成立后在经营活动中增加的财产和对外借款也构成法人财产。公司拥有独立的法人财产，这是公司股东承担有限责任的前提，是公司成为市场交易主体的前提，是公司保持统一意志和从事经营活动的前提。在公司破产清算中，股东有权分配剩余财产，这是公司对法人财产所有权的明确证明。

1、如果公司没有可分配利润，并且已经通过决议以本票的形式指定分配给股东的利润份额，如何确定其法律关系的性质？

第一种观点认为，分配给股东的利润份额是通过决议以借据的形式陈述的，表明双方之间存在盈余分配关系。

第二种观点认为，分配给股东的利润份额通过决议以贷款的形式列示，表明双方之间存在债权债务关系。 以上两种观点值得商榷。

首先，公司的意思自治不得违反法律、行政法规，不得损害公司债权人的利益。为了保证公司的正常运营，维护公司债权人的利益，公司法在坚持公司自治原则的同时，对公司和股东的行为进行了强制执行。公司必须遵守《公司法》公司利润分配应当以规定的经会计师事务所依法审计的财务会计报告为依据，不得仅根据股东的一致意愿分配公司资产。

第二，公司在作出利润分配决议时，必须坚持资本保全原则，保护公司债权人的利益。公司分配的利润必须在弥补上一年度亏损、扣除税款、提取法定公积金或提取任意公积金后才能分配。当公司无利润可供分配且强行进行分配时《公司法》股东大会决议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，无效。

第三，公司向股东签发的本票没有法律依据，应当无效。公司没有可供分配的利润，但已通过一项决议，以借据的形式规定分配给股东的利润份额，这似乎形成了一种普通的债权债务关系，但事实并非如此。原因《民法典》本法规定，借记票据违反公司资本保全原则，损害公司及其债权人利益的，违反法律、行政法规的强制性规定，无效。

最后，公司股东行使股东权利不得损害公司或公司其他股东和债权人的利益。股东行使股东权利，应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益。当公司没有利润可供分配时，股东要求分配。其实质是分配公司资本，非法向股东返还出资或者抽回股东的出资，导致公司资本减少，影响公司正常经营，而公司债权人基于对公司的信任，拥有与其资本实力相对应的交易量，现在公司的资本对债权人发生了变化。一旦遇到商业风险，必然会影响债权人利益的实现。

当公司没有可分配利润时，分配给股东的利润份额应通过决议以借据的形式说明。无论法律关系如何，其效力无效。