不符合合同要求是否有法律效力

其实，我国的法律对合同的效力问题做出了详细的规定： 《民法典》第一百四十三条： 具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

我们所说的合同便是此处民事法律行为中的一种，它的生效条件也当然与民事法律行为的生效条件一样啦！

由此可见，合同的生效与否只与上述条件有关。 合同的签章页没有写以下无正文不会影响合同的效力、没盖骑缝章的合同符合了上述条件之后也照样会生效。 签章页写以下无正文是为了避免一方未经协商私自增加合同条款，盖骑缝章是为了避免私自增减、替换合同页，这两种做法都是民商事活动中的操作规范罢了。 而在诉讼活动中，合同大多数情况都被作为证据提交至法院，以下无正文以及骑缝章的问题一般不是争议的焦点。只有当事人对争议的合同条款提出质疑并且该条款位于签章部分以下或涉及私自增减、替换合同页又不符合民商事活动的习惯时，该合同作为证据的证明力才会削弱。但是双方当事人的一贯行为活动以及司法鉴定等多方面均能够起到相当程度的补强作用。

一方当事人如果利用合同上述合同漏洞提起诉讼，则可能涉嫌刑事犯罪。 至于政府部门觉得合同的格式不对或者说没用规定的合同模版等情况，也当然不会影响合同的效力。 用规定的格式或者模版只是避免遗漏合同关键的条款、方便行政机关扫描提取文字或者是方便归档等目的。 但如果行政部门要求必须用规定的格式或者模版，否则不予办理相关业务的话，小编还是建议遵守其规定。大丈夫能伸能屈不是？

代书离婚协议的时候也遇到过类似的情况，比如说：

1.有的机构要求离婚协议的当事人称呼是甲方（男方）、乙方（女方），有的要求直接要求男方、女方，有的要求甲方、乙方； 2.有的机构要求写明什么时候在哪里登记结婚，有的要求言简意赅把这些统统删掉。 这些情况下，为了当事人能够走（顺）向（利）人（离）生（婚）巅（呐）峰，笔者也根据机构的要求多次修改。 与此相类似的，还有合同的成立： 1.合同的主体是否存在； 2.合同的客体是否存在； 3.合同的内容是否存在。 当且仅当上述三个条件均满足时，合同方才成立。

合同只有先成立了，才谈得上生效的问题。合同成立是合同生效的基础，合同不成立也就当然不生效。比如说张三于2021年6月1日与李四约好，其若被大学录取，则将复习资料赠与给李四。在这种情况下，赠与合同于2021年6月1日成立，于张三被大学录取时生效。只有张三与李四达成这个约定时，才会有约定有没有效力的问题。但大多数情况下，合同成立的同时也发生效力。 另外，合同成立与否只是一种事实判断，而合同生效与否则需要价值判断。合同的成立只是当事人协商一致的结果，而合同的生效则需符合国家的意志，经其认可后才赋予法律效力。