法院是否需要对本诉和反诉合并审理

《民事诉讼法》第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。

反诉作为一项重要的民事诉讼制度，然而在我国民事诉讼法中规定的非常少，仅在我国民事诉讼法第52条、59条、126条、129条作了一些原则性的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”理论界对反诉制度的认识和理解分歧很大,司法实践中也没有形成统一操作程序,没有统一标准，然而，随着社会的不断发展，各民事主体之间的民事诉讼法律关系交叉重叠现象日趋普遍,彼此有关联的诉讼也随之增多，这样就对反诉制度提出了更多更高的要求。

反诉的特点

反诉与一般的诉讼相比，反诉具有以下几个特征：

(一)反诉提起时间具有特定性

反诉是以本诉的存在为前提的，一般认为反诉的提起应在本诉的提出后法庭辩论结束之前提起，这样便于法院对本诉与反诉合并审理，节省诉讼资源，提高办案效率。

(二)反诉当事人的地位具有特定性

只能是本诉的被告向本诉的原告的提起，本诉的案外人都不能对本诉的当事人提起反诉，本诉的当事人对本诉的案外人也不能提起反诉。

(三)反诉具有相对的独立性

相对于本诉来说，反诉是一个独立的诉，反诉的诉讼请求不因本诉的诉讼请求改变而改变，同时反诉也不因本诉的撤回而终止，本诉撤诉后，反诉依旧可以继续审理，反诉有自己的诉的构成，此种构成具有独立性。

(四)反诉的与本诉具有牵连性

反诉与本诉在诉讼主体、诉的标的、诉的理由等方面具有牵连性。

(五)反诉目的的对抗性

反诉的诉讼请求是针对本诉的诉讼请求提起的，目的在于抵消和排斥本诉的诉讼请求，以使自己胜诉，已达到保护自己合法权益的目的。

要是你还有什么不明白的地方，不妨向我们律聊网的律师进行咨询。