台风暴雨所造成的损失由谁承担责任

哪些情况属于不可抗力引起而使相关人员可以免除责任？哪些情况当事人需要依照公平原则承担责任？

未超出人类预防能力限度的暴雨事故，不属于不可抗力，由此造成的损失由相关责任人承担赔偿责任； 未超出人类预防能力限度的可预防、可克服的自然灾害，不属于不可抗力。由暴雨引发的损失事故，并不一定构成不可抗力的免责事由。若降雨量并未超过国家要求预防的标准，则属于可预防、可控制的灾害，由此造成的损失，不属于不可抗力所致，则应由相关责任人承担相应赔偿责任。 当事人迟延履行合同而发生暴雨洪水等不可抗力，致使合同无法如期履行的，不能免除其违约责任； 暴雨洪水等属于不可抗力的自然灾害，是合同不能履行的免责事由，但若当事人已经迟延履行合同，即使因强降水而引发暴雨洪水，也不能免除其相应的违约责任。 暴雨情况下，车辆涉水行驶导致发动机损坏，车损险条款中因涉水行驶致使发动机损坏的保险责任免除条款不能适用； 暴雨情况下，车辆涉水行驶导致发动机损坏，通常系由暴雨与涉水行驶共同作用所致，但根据保险近因原则，暴雨是引发事故的有效近因（导致损失的最直接、最有效、起决定性作用的原因），在此情况下，车损险条款中关于因涉水行驶致使发动机损坏的保险责任免除条款不能适用，保险公司应当对此类保险事故承担保险赔偿责任。 雷击等不可抗力造成学生损害的，尽到相应职责的学校不承担侵权责任； 地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素，造成的学生伤害事故，如果学校已经履行了相应职责，行为并无不当，则不需要承担法律责任。但是，相关学校基于社会同情和公平正义，自愿在承受能力范围内对受害人的经济损失予以分担，属于其自愿选择，法院予以支持。 台风和霜冻属于不可抗力而非正常经营风险，需要根据其造成合同不能履行的程度判断是否可解除合同； 台风和霜冻是双方当事人在订约之初不可预测的，并且人们也无法抗拒它，是不受当事人意志左右和支配的自然现象。而正常经营风险是订约之初可以预见和避免的，因而台风及霜冻应认定为不可抗力。但是，并非一旦出现不可抗力而导致合同不能履行的情况，就可以解除合同，这最终取决于不可抗力对履行合同的影响程度。 因发生雪灾等自然灾害，使合同目的不能实现，当事人可以解除合同； 雪灾超出了社会一般大众的预见，不能避免并且不能克服，则构成不可抗力。由此造成一方当事人不能履约或者失去预期经济目的，可以单方解除合同。 自然灾害破坏建筑给他人造成损害的意外事件，无过错的当事人依照公平原则承担责任。 大风吹倒围墙致行人受伤的建筑物致人损害意外事件中，当事人均无过错，应按照公平原则合理地分担责任。而适用公平责任时，对损害结果的分担，并非绝对适用双方各半负担原则。

请您及时检查室内门窗、空调外机、太阳能热水器、广告牌匾等牢固状况，必要时采取加固措施，阳台、窗台、露台、天台等处容易坠落的物品，需要及早搬离，以免造成不必要的伤害或损失。雨天将造成道路湿滑，出入时请注意安全，特别是在台风暴雨期内非必要，不外出。车主请将车辆停放至安全车位上，避免停放在大型树木和广告牌匾下。为防止被淹，视情况可以将地下车库的车辆转移到地面安全区域。