从案件解析获得捐赠后，再申请民事赔偿是否合理？

某日下午5点左右，小雨随其奶奶在村口路边玩耍，王朝英突然发病，手持刀具将小雨砍伤。后经鉴定，小雨为十级伤残。

因王朝英在案发时属于精神分裂症发病期，无刑事责任能力，故免于刑事处罚。小雨父母认为，对方虽然被免于刑事处罚，但在民事方面，已经侵犯了小雨的生命权、健康权，应该赔偿小雨医疗费、残疾补偿金等共计18万元。

王朝英丈夫大壮辩称：首先，小雨已经获得了社会捐款16万元，已经完全能够填平在医院的各项损失；其次，小雨受伤是因为其母亲作为监护人没有尽到有效监护造成的；再者，自己已经尽到了对妻子王朝英的监护责任，因此自己并没有赔偿责任。 法院经审查认为：本案中，小雨父母已经获得社会捐助14万元，政府补助2万元，大壮赔偿4万元。

小雨因身体受到伤害，自然有权提出医疗费、护理费等赔偿。但在案发后，小雨父母已经获得社会捐款16万元。众所周知，社会捐款是有针对性的，即是为了帮助小雨治疗费用困难问题，16万元已足以弥补小雨主张的医疗费用损失。小雨父母再度提出医疗赔偿费没有法律事实和依据，小雨也不能因为对方的伤害行为而获益。

考虑到本案中，大壮确实没有尽到监护责任，小雨的各项合理损失共计7万元应当由大壮承担，扣除已经支付的4万元后，大壮还应该承担3万元。