约定分期付款却遭拖延 诉讼时效该从哪笔起算？

老叶于2013年5月与某投资公司签订股权转让协议，约定投资公司应在2013年12月30日前，分三期支付老叶1881万元股权转让款。谁知分期款项却一拖再拖，直至2015年才支付完毕。老叶因此起诉索要逾期付款损失，但投资公司却以过了诉讼时效为由拒绝赔偿……

案由：股权转让款被拖延

老叶于2013年5月14日与上海市某投资公司签订股权转让协议，约定老叶将股权转让给投资公司，投资公司分三期支付老叶全部转让款1881万元，最后一期应在2013年12月30日前付清。

但实际履行中，投资公司拖欠至2014年4月才开始分8次付款，直至2015年中旬付清。

老叶曾多次要求投资公司支付违约造成的利息损失，均被其拒之门外。百般投诉无果的老叶于2016年8月起诉至上海市青浦区人民法院，要求投资公司偿付利息损失。   

判决：起诉仍在诉讼时效内

审理中，投资公司辩称协议中并未涉及违约和赔偿，且前四次的还款时间在2014年8月21日之前，至老叶起诉时已超出两年的诉讼时效。故要求法院驳回老叶的全部诉讼请求。

法院认为，老叶与投资公司在股权转让协议中达成了分期付款的约定，该约定合法有效，应受法律保护。投资公司逾期付款已然侵犯了老叶的权利，故老叶要求偿付利息损失应予支持。

就诉讼时效问题，分期履行债务的诉讼时效从最后一笔期限届满之日计算，本案中最后一期为2013年12月30日，诉讼时效因投资公司在2015年4月前多次表示愿意清偿而中断，应重新计算。原告于2016年9月1日向法院起诉主张权利，并未超过两年的诉讼时效期间。

最后法院判决，被告应于十日内偿付原告逾期付款利息损失约83.85万元。 

债权人与债务人就同一份合同的债务达成分期履行的协议，但作为债权债务本身，仍是一个整体性的权利与义务，若要求分期履行合同从每一期分别起算诉讼时效，不利于债权人利益的保护，亦将增加债权人主张权利的成本和难度，故债权人在该项作为整体的权利最终到期而未能实现时主张权利，并无不当。

根据我国自2017年10月1日起实施的《民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。值得注意的是，《民法总则》第一百八十八条已经将普通诉讼时效期间从两年更改为三年，更加有利于债权人利益的保护。

来源丨上海青浦法院 王明明 孙云帆

转自｜自“浦江天平”公众号